婚內保證書是否具有法律效力2篇

　　在充滿活力，日益開放的今天，我們都不可避免地要接觸到保證書，保證書是以集體或個人名義以一種較為強烈的態度向上級組織、領導或個人表決心下保證時所使用的一種書信。那么，保證書到底怎么寫才合適呢？下面是小編為大家收集的婚內保證書是否具有法律效力，歡迎閱讀與收藏。

婚內保證書是否具有法律效力1

　　保證書中對夫妻共同財產的處分是具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：

　　一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

　　1、保證書是一方真實的意思表示;

　　2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定;

　　3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

　　二、關于保證書中關于財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定“夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人”。由此看來，當事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書是經過王某考慮后同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關于離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

　　三、保證書中“自愿放棄孩子撫養權”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養權不具有法律效力這一種說法。婚姻關系具有人身關系，不同于僅限于調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的.承諾并不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。筆者認為對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關于自愿放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。

　　綜上所述，法院在審理中對保證書中關于財產的約定的法律效力予以認定，對自愿放棄孩子撫養權的約定不予認定，不過該約定可以作為決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。

婚內保證書是否具有法律效力2

　　為了維護自己的利益，有些人選擇讓伴侶寫保證書，約定關于財產和孩子撫養權的問題。那么，婚內保證書到底有沒有法律效力呢?下面以“因男方過錯而導致離婚，則男方自愿凈身出戶并放棄小孩撫養權”的保證書內容為例進行分析。

　　一、保證書具有法律效力必須滿足3個條件：

　　1.保證書是一方真實的意思表示;

　　2.保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定;

　　3.保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

　　二、保證書中關于財產條款的約定：

　　《婚姻法》第十九條規定：“夫妻雙方可以對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人。”所以，當事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款并非為法律所禁止。

　　如果保證書是經過當事人考慮后同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關于離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。

　　但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實，其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

　　三、關于保證書中“自愿放棄孩子撫養權”的承諾條款：

　　這一條款是否合法有效且受到法律保護，在司法實踐中存在爭議。婚姻法苑贊成“自愿放棄孩子撫養權不具有法律效力”這一種說法。放棄撫養權的承諾并不違反法律的`禁止性規定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段，可以對離婚后子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄。

　　綜上所述，法院在審理中對保證書中關于財產約定的法律效力予以認定，對自愿放棄孩子撫養權的約定不予認定，不過該約定可以作為決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。

【婚內保證書是否具有法律效力】相關文章：

具有法律效力借條04-23

具有法律效力的借條04-14

具有法律效力的借條通用04-07

具有法律效力的借條范本精選04-07

有法律效力的借條03-17

具法律效力的借條03-24

最有法律效力的借條04-14

具有文藝范的句子04-08

關于最具法律效力的借條范本05-24