公訴案件答辯狀范文通用

　　如果答辯狀的辯駁能夠說服法院，有很大幾率會減免被告人的責任。在不斷進步的時代，很多事情都通過法律訴訟來解決，開庭前都會提前準備好答辯狀，以下是小編為大家收集的公訴案件答辯狀范文通用，僅供參考，大家一起來看看吧。

公訴案件答辯狀范文通用1

　　答辯人：吳x，男，年xx年xx月xx日出生，漢族，x公司主任，住所地：，電話：

　　因王x訴我侮辱其人身一案，答辯如下：

　　一、王x稱我在我的辦公室對其動手動腳，甚至用暴力強迫王x做有辱人格的動作。事實上絕無此事。我們公司的辦公室都是用大玻璃隔開的，是透明的，里面做什么事外面都能看見，我的辦公室連窗簾都沒有，如果我做對王x不軌的事，那外面的'人肯定都能看見。

　　二、答辯人想特別提出的是，王x存在生活作風不檢點的問題。王x自戀于自己的美貌，想憑借此誘惑有錢的男人。其在上一家公司上班時，曾誘惑過該公司的多位高層和中層干部，因此被開除。王x來我公司上班之前，信誓旦旦的表示要好好工作，改過自新。可是其來我公司后作風還是不檢點，穿著和暴露，打扮的也很妖艷，對公司領導的動作和眼神都很不檢點。

　　因而，答辯人請法院查明有關事實，對王x的訴訟請求不予支持，作出公正的判決。

　　人們法院

　　答辯人：吳x

　　xx年xx月xx日

　　附：答辯書副本一份。

　　其他證明文件xx份

公訴案件答辯狀范文通用2

　　答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。

　　(答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

　　被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。

　　(被答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

　　答辯人因xxxx(寫明案由，即糾紛的性質)一案，進行答辯如下：

　　請求事項：(寫明答辯所要達到的目的.)

　　事實和理由：(寫明答辯的事實依據和法律依據，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

　　xxxx人民法院

　　答辯人：(簽名或蓋章)

　　xx年xx月xx日

　　附：本答辯狀副本x份(按被答辯人人數確定份數)。

　　(注：民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同)

公訴案件答辯狀范文通用3

　　答辯人：劉x，女，漢族，生于19xx年4月16日，住xxx。

　　被答辯人：重慶市x加工廠，住所地：xxx。

　　答辯人劉x針對被答辯人重慶市x加工廠合同糾紛一案，現根據事實和法律答辯如下：

　　答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權債務關系，被答辯人之訴求缺乏基本事實和法律依據，應予駁回。

　　一、答辯人已經向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實，也不合情理

　　1、答辯人已經按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

　　(1)答辯人與被答辯人于20xx年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協議》后，已經按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

　　(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于20xx年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經濟損失;經與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達成口頭合同終止協議。該口頭協議的內容為：

　　A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協議》的履行;

　　B、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現金14萬元;

　　C、雙方之間合同權利義務全部了結，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責任，要求對方補償或賠償。

　　(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協議達成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協議約定向答辯人支付14萬元;經答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責任;答辯人無可奈何只得在20xx年10月27日，交出承包款收據，并在被答辯人持有的合同上備注：從20xx年10月27日至20xx年1月27日期間不在(再)履行此協議。不存在經濟糾紛。

　　被答辯人這才于當日通過銀行轉賬方式向答辯人支付14萬元。

　　2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理

　　(1)答辯人與被答辯人在承包協議中的地位事實上是不平等的。被答辯人作為發包人，擁有砂石選篩場絕對控制權，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

　　(2)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協議終止承包協議時，再向答辯人支付現金14萬元;

　　(3)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協議終止承包協議時，生怕答辯人再追究其違約責任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經濟糾紛;

　　(4)答辯人與案外人王家利早已于20xx年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產經營活動，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協議也得到證實;案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關。

　　值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((20xx)渝北法民初字第12730號，(20xx)渝一中法民終字第03174號)二級庭審中，一直堅稱其與王家利20xx年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

　　二、從法律關系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關系，當然不存在任何債權債務關系

　　本案中，共涉及二種法律關系。

　　其一，答辯人與被答辯人通過20xx年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協議》而建立的承包合同法律關系。該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為沙礫石篩選權;法律關系內容為：答辯人的主要權利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權，主要義務——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權利——獲得答辯人繳納的承包款，主要合同義務，允許答辯人在一定時間與空間范圍進行沙礫石篩選。

　　該法律關系已經因雙方達成口頭的合同終止協議消滅，建立在該法律關系基礎之上的約定的雙方權利與義務均已消滅。

　　其二，答辯人與被答辯人因達成口頭的合同終止協議而產生的終止合同法律關系。該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為雙方的債權與債務;法律關系的內容為：答辯人的主要權利——獲得被答辯人支付的14萬元補償款，主要義務是——放棄追究被答辯人違約責任的權利;被答辯人主要權利——在支付答辯人補償款14萬元之后，不再承擔任何法律責任;主要義務——向答辯人支付補償款14萬元。

　　在被答辯人于20xx年10月27日向答辯人支付了14萬元之后，被答辯人的合同義務已了結，答辯人與被答辯人之間曾經存在的終止合同法律關系至此消滅。

　　至此，曾經存在于答辯人與被答辯人之間的兩種法律關系——承包合同法律關系與協議終止合同法律關系均已消滅，因當事人因兩種法律關系而產生的'權利義務均已消滅，因此產生的債權債務均已消滅。

　　本案中，被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元，其訴求要想成立，必須要求答辯人與被答辯人之間目前存在依然有效的承包合同法律關系;但事實上，這一曾經存在的承包合同法律關系已然消滅，那么被答辯人要求答辯人支付承包款32萬元就缺乏相應的基礎法律關系，其訴求必定是無源之水無本之木，當然不應該得到支持。

　　三、從雙方之間達成的口頭合同終止協議分析，被答辯人之訴求也不應該獲得支持

　　1、關于答辯人與被答辯人之間達成的口頭合同終止協議的性質與法律效果

　　合同終止，當事人雙方在合同關系建立以后，因一定的法律事實的出現，使合同確立的權利義務關系消滅。

　　既然原被告均認可雙方已經協議終止《20xx年協議》的事實，那么該協議一旦達成，那么就會產生如下法律效果：

　　(1)當事人之間的承包合同關系消滅，原協議約定的權利義務均自動消滅;

　　(2)合同雙方產生新的權利義務關系——雙方形成合同之債，被答辯人支付答辯人14萬元，以作為答辯人因合同未得到完全履行所遭受的損失的補償。

公訴案件答辯狀范文通用4

　　答辯人：xxx，男，56歲，北京市人，漢族，小學文憑，戶籍地址北京市昌平區十三陵鎮

　　答辯事由：

　　請求法院確認徐丹與xxx于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產權歸被告所有.

　　事實與理由：

　　被告在1994年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。

　　根據《民法通則》第十四條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。”、第十六條“未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的'，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：

　　（一）祖父母、外祖父母；

　　（二）兄、姐”以及第六十四條的規定：“法定代理人依據法律的規定行使代理權”，在簽訂合同時徐敏17歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

　　而且，被告xxx已經在原購買房屋的基礎上加蓋了新的房屋，現有房屋應歸xxx所有。另外，新北村已經在1986年被國家征用，土地性質已經變為國有土地，所以徐丹與xxx簽訂的房屋買賣協議標的合法、確定。

　　根據《合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護”，買賣房產契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責任。”，因此應該按協議規定保護被告的利益。雖然房產買賣未辦理物權登記，只是簽訂了協議，但根據《物權法》第十五條“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。”，合同已經生效。

　　綜上，徐丹與xxx簽訂的房屋買賣協議是有效的。且房屋產權應歸被告所有。

　　北京市昌平區人民法院

　　答辯人：xxx

　　20xx年3月18號

　　附：答辯狀副本1份。

　　其它證明文件7份。

【公訴案件答辯狀】相關文章：

銀行案件心得12-17

退婚答辯狀09-25

案件委托書12-12

銀行案件防控心得11-24

銀行案件心得20篇04-20

銀行案件心得(15篇)12-17

案件代理委托書05-03

民事訴訟答辯狀07-31

民事答辯狀離婚糾紛09-23