免费无码作爱视频,女厕厕露p撒尿八个少妇,精品人妻av区乱码,国产aⅴ爽av久久久久久

賴瑞云《尋找相對(duì)最像的“哈姆雷特”》閱讀答案

時(shí)間:2024-02-24 11:25:49 閱讀答案 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

賴瑞云《尋找相對(duì)最像的“哈姆雷特”》閱讀答案

  在平時(shí)的學(xué)習(xí)、工作中,我們經(jīng)常接觸到閱讀答案,通過對(duì)照閱讀答案可以發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)盲區(qū)。你所見過的閱讀答案是什么樣的呢?以下是小編幫大家整理的賴瑞云《尋找相對(duì)最像的“哈姆雷特”》閱讀答案,僅供參考,歡迎大家閱讀。

賴瑞云《尋找相對(duì)最像的“哈姆雷特”》閱讀答案

  在當(dāng)代閱讀史上,我們從西方引進(jìn)了“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特”的觀點(diǎn)。它動(dòng)搖了“唯一標(biāo)準(zhǔn)答案”的僵化思想,對(duì)我國(guó)閱讀界有很大的啟蒙作用。然而,眾多匪夷所思的“多元解讀”也隨之出現(xiàn),這類荒腔走板的解讀,甚至堂而皇之地出現(xiàn)在中小學(xué)課堂之中。

  這些混亂認(rèn)識(shí)與理論問題仍未徹底解決有關(guān),其中最主要的就是未能正確理解西方“接受美學(xué)”中的“讀者中心論”。

  “接受美學(xué)”是西方讀者理論中影響最大的流派,它認(rèn)為“沒有接受者的積極參與,一部文學(xué)作品的歷史生命是不可想象的”。國(guó)內(nèi)有人把它形象地推進(jìn)一步:斧頭不用無(wú)異于一塊石頭,作品不讀等于一堆廢紙。但是,他們忘記了,世界上所有的東西不用都無(wú)異于一塊石頭,然而要用的時(shí)候,石頭不可能當(dāng)斧頭,廢紙更不能當(dāng)作品。事物的根本屬性與它的附屬功能是不能混淆的。

  其實(shí),西方“讀者中心論”也強(qiáng)調(diào)在以讀者的接受來(lái)闡釋作品時(shí),要避免純主觀的、任意理解的心理主義陷阱。畢竟,讀者接受有時(shí)代局限性和主觀任意性。沒有接受,作品不能最后“現(xiàn)實(shí)化”;但單個(gè)讀者的接受理解還不能等于作品的全部,只有代代相承的接受鏈才有望接近作品本身。既然如此,判定作品意義的依據(jù)只能是作品本身。也正因如此,任何接受都可能是對(duì)另一接受的局限的彌補(bǔ);同時(shí),任何接受都有提高、修正之必要,更不用說(shuō)要對(duì)錯(cuò)誤接受予以糾正。

  此外,多元解讀與文本制約是同時(shí)發(fā)生的。文本是一個(gè)未確定的“召喚結(jié)構(gòu)”,文本“空白”中存在某種意向,召喚讀者去言明,并希望讀者完全按照文本召喚,實(shí)現(xiàn)文本解讀的一切潛在可能。個(gè)體讀者只能實(shí)現(xiàn)一部分可能,而讀者的多元反應(yīng)成為必然。因此,作品的“召喚結(jié)構(gòu)”的“空白”為閱讀提供了想象的自由,而文本本身又對(duì)閱讀進(jìn)行基本限制。正如魯迅所言:“讀者所推見的人物,卻并不一定和作者設(shè)想的相同……不過那性格、言動(dòng),一定有些類似,大致不差,……要不然,文學(xué)這東西就沒有普遍性了。”文學(xué)作品閱讀過程中有只“看不見的手”,不管讀者愿意不愿意,背后的決定者乃是文本。

  歷史上錯(cuò)誤的“讀者決定論”不止出現(xiàn)過一次。李白、杜甫的詩(shī)歌曾經(jīng)不入流,福樓拜的《包法利夫人》曾遭受法國(guó)主流社會(huì)的審判……然而,一切“假哈姆雷特”都動(dòng)搖不了經(jīng)典文本的地位。總之,一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特,不應(yīng)該一千個(gè)讀者只有一個(gè)哈姆雷特,更不應(yīng)一千個(gè)都不是哈姆雷特,甚至沒有了哈姆雷特,我們應(yīng)該尋找相對(duì)最像的哈姆雷特。

  (摘編自賴瑞云《尋找相對(duì)最像的“哈姆雷特”》)

  1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項(xiàng)是(3分)

  A.“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特”提倡多元解讀的同時(shí)造成荒腔走板的解讀。

  B.單個(gè)讀者的理解有局限性而無(wú)法像代代相承的接受鏈那樣有望接近作品本身。

  C.“召喚結(jié)構(gòu)”中的“空白”召喚讀者按照自己的理解對(duì)文本進(jìn)行個(gè)性化闡釋。

  D.對(duì)作品的理解應(yīng)多元,以便從中挑選正確的理解,而不能脫離作品另起爐灶。

  2.下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析,不正確的一項(xiàng)是(3分)

  A.以真正理解作品為寫作動(dòng)機(jī),文章論證多元解讀應(yīng)避免的誤區(qū)及要遵循的原則。

  B.文章先從正面闡述“接受美學(xué)”的觀點(diǎn),又從反面批駁國(guó)內(nèi)某些人的錯(cuò)誤理解。

  C.文章借魯迅名言,論證讀者在解讀文本時(shí)既有想象自由又要受文本限制的觀點(diǎn)。

  D.文章以李白、杜甫詩(shī)歌的遭遇為例,論證經(jīng)典文本的地位不受讀者影響的觀點(diǎn)。

  3.根據(jù)原文內(nèi)容,下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是(3分)

  A.要找到相對(duì)最像的“哈姆雷特”,應(yīng)注重讀者能動(dòng)性與作品限制性的統(tǒng)一。

  B.對(duì)個(gè)人理解進(jìn)行提高、修正并與其他讀者交流,有助于讀者全面理解作品。

  C.由于文學(xué)普遍性的制約,讀者在理解人物形象時(shí)應(yīng)該做到以作者設(shè)想為主。

  D.同樣重視讀者理解,但“讀者中心論”比“讀者決定論”更看重文本限制。

  1.B

  2.D

  3.C

  1.答案:B。

  解析:A項(xiàng)錯(cuò)誤,“荒腔走板的解讀”雖然“隨之出現(xiàn)”,但并不是“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特”造成的,真正的原因是后文所說(shuō)的“未能正確理解西方‘接受美學(xué)’中的‘讀者中心論’”。B項(xiàng)正確,原文提到“讀者接受有其時(shí)代局限性和主觀任意性”“單個(gè)讀者的接受理解還不能等于作品的全部”,又提到“只有代代相承的接受鏈才有望接近于作品本身”,綜合以上可知B選項(xiàng)表述正確。C項(xiàng)錯(cuò)誤,原文表述是“召喚讀者去言明,并希望讀者完全按照文本召喚”,而非“讀者按自己的理解”。D項(xiàng)錯(cuò)誤,“以便從中挑選正確的理解”并非作者本意,“多元理解”反對(duì)“唯一標(biāo)準(zhǔn)答案”,更好理解作品則需要通過“代代相承”的接受鏈、以及多種理解的互補(bǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn),這些都不等同于“挑選正確的理解”;而且按照作者意思,正確的理解是不可能存在的,只有“相對(duì)最像”“有望接近作品本身”。

  2.答案:D。

  解析:A項(xiàng)正確。文章以真正理解作品為出發(fā)點(diǎn),這是其“寫作動(dòng)機(jī)”,并指出了多元解讀中“混淆事物根本屬性與它的附屬功能”“讀者決定論”等誤區(qū),也闡述了“避免純主觀、任意理解的心理主義陷阱”“多元解讀與文本制約是同時(shí)發(fā)生”等原則,這些都是為了真正(或更好)理解作品。B項(xiàng)正確,源于文章第三段,文章先從正面說(shuō)明接受美學(xué)“沒有接受者的積極參與,一部文學(xué)作品的歷史生命是不可想象的”,接著將“斧頭—石頭”的關(guān)系與“作品—廢紙”的關(guān)系進(jìn)行類比,批駁了那些片面夸大讀者作用的觀點(diǎn)。C項(xiàng)正確,源于文章倒數(shù)第二段,由原文“作品的‘召喚結(jié)構(gòu)’的‘空白’,既為閱讀提供了想象的自由,又為閱讀提供了基本的限制。正如魯迅所言……”可推斷得知。D項(xiàng)錯(cuò)誤,原文“歷史上錯(cuò)誤的‘讀者決定論’不止出現(xiàn)過一次。李白、杜甫的詩(shī)歌曾經(jīng)不入流……然而,一切‘假哈姆雷特’都動(dòng)搖不了經(jīng)典文本的地位”。引用李、杜詩(shī)歌的例子,意在為了說(shuō)明“讀者決定論”之類的錯(cuò)誤在歷史上并不少見,讀者雖然無(wú)法起到?jīng)Q定作用,但根據(jù)前文,讀者的主觀理解對(duì)作品闡釋有著重要作用,對(duì)經(jīng)典文本的地位也必然產(chǎn)生影響,沒有讀者的推崇也就不存在經(jīng)典文本的地位。

  3.答案:C。

  解析:A項(xiàng)正確,源于文章四、五、六段。根據(jù)原文“多元解讀與文本制約是同時(shí)發(fā)生的”,“作品的‘召喚結(jié)構(gòu)’的‘空白’,既為閱讀提供了想象的自由,又為閱讀提供了基本的限制”可以推斷得知。B項(xiàng)正確,根據(jù)原文“任何接受都有提高、修正之必要,更不用說(shuō),要對(duì)錯(cuò)誤接受予以糾偏;同時(shí),任何接受都可能是對(duì)另一接受的局限的彌補(bǔ)”可以推斷得知。C項(xiàng)錯(cuò)誤,根據(jù)原文“讀者所推見的人物,卻并不一定和作者設(shè)想的相同……不過那性格、言動(dòng),一定有些類似,大致不差,……要不然,文學(xué)這東西就沒有普遍性了”,也就是說(shuō),文學(xué)具有普遍性,所以讀者理解人物時(shí),在性格、言動(dòng)方面與作者設(shè)想“有些類似,大致不差”,這并不等于“以作者設(shè)想為主”,而仍然是讀者發(fā)揮“想象的自由”的同時(shí)接受文本“基本的限制”的結(jié)果,根據(jù)第2小題C選項(xiàng)也可推斷得知。D項(xiàng)正確,源于材料第四、六段綜合“西方‘讀者中心論’也強(qiáng)調(diào)在以讀者的接受闡釋作品時(shí),要避免純主觀的任意理解的心理主義陷阱”以及“歷史上錯(cuò)誤的‘讀者決定論’不止出現(xiàn)過一次。李白、杜甫的詩(shī)歌曾經(jīng)不入流,福樓拜的《包法利夫人》曾遭受法國(guó)主流社會(huì)的審判”可以推斷得知。

【賴瑞云《尋找相對(duì)最像的“哈姆雷特”》閱讀答案】相關(guān)文章:

哈姆雷特閱讀心得12-13

《閱讀的愉悅》閱讀答案02-02

《母親給出的答案》閱讀答案01-15

春酒閱讀答案06-13

鄉(xiāng)愁閱讀答案06-14

老楊的閱讀答案06-17

《黃昏》閱讀答案06-15

《張香桐》閱讀答案06-15

《小名》閱讀答案06-15

主站蜘蛛池模板: 国内精品国内精品自线一二三区| 精品免费av一区二区三区| 一本色道久久综合亚洲精品不卡| 中国丰满熟妇xxxx性| 精品乱码一区二区三区四区| 天天摸夜夜添狠狠添婷婷| 中文日产幕无线码6区收藏| 国语对白嫖老妇胖老太| 精品亚洲成a人在线看片| 亚洲精品无码av专区最新| 不卡高清av手机在线观看| 国产在线不卡人成视频| 性强烈的欧美三级视频| 999在线视频精品免费播放观看| 欧美肥胖老太vidio在线视频| 国产制服丝袜亚洲高清| 国产日韩欧美不卡在线二区| 97se亚洲国产综合自在线| 777奇米四色成人影视色区| 成人免费无码大片a毛片| 国产国产成人久久精品| 国产手机在线αⅴ片无码观看| 日韩一区二区三区射精| 少妇扒开双腿自慰出白浆| 国产成人麻豆亚洲综合精品| 精品人妻久久久久久888| 99在线精品国自产拍不卡| 久久内射| 东北妇女肥胖bbwbbwbbw| 欧美成人高清ww| 99久久免费精品高清特色大片| 久久久久成人精品免费播放动漫| 亚洲中亚洲中文字幕无线乱码| 性一交一乱一伧国产女士spa| 日韩人妻精品一区二区三区视频| 韩国精品无码少妇在线观看| 亚洲国产午夜精品理论片在线播放| 日本久久久久久久久久加勒比| 日韩精品无码中文字幕电影| 制服丝袜人妻中文字幕在线| 亚洲国产在一区二区三区|