- 相關(guān)推薦
《蘋果的傲慢態(tài)度會(huì)受到市場(chǎng)的報(bào)復(fù)》閱讀答案
從小學(xué)、初中、高中到大學(xué)乃至工作，我們經(jīng)常接觸到閱讀答案，閱讀答案有助于我們領(lǐng)會(huì)解題思路，掌握答題技巧。大家知道什么樣的閱讀答案才是好的嗎？下面是小編幫大家整理的《蘋果的傲慢態(tài)度會(huì)受到市場(chǎng)的報(bào)復(fù)》閱讀答案，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
今年是iPhone誕生10周年，在全球消費(fèi)者中享有盛譽(yù)的蘋果公司于9月12日向全球發(fā)布iPhone X等新產(chǎn)品。但是，與幾年前iPhone新產(chǎn)品發(fā)布時(shí)引發(fā)熱烈追捧不一樣，iPhone X高達(dá)8388元的起售價(jià)備受吐槽。蘋果公司還被多家律師事務(wù)所舉報(bào)涉嫌壟斷。國家工商總局已經(jīng)表態(tài)關(guān)注此事，正對(duì)舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估審查。
中國的一些企業(yè)指控蘋果涉嫌壟斷，在此次蘋果新品面市前即已出現(xiàn)。日前，國內(nèi)已有80余家軟件開發(fā)者和開發(fā)商委托兩家律師事務(wù)所集中舉報(bào)蘋果。舉報(bào)內(nèi)容集中在蘋果將App直接下架。由于蘋果應(yīng)用商店在中國市場(chǎng)上沒有交易實(shí)體，因此開發(fā)者缺乏維權(quán)途徑。律師事務(wù)所據(jù)此認(rèn)為，這實(shí)質(zhì)上是一種市場(chǎng)壟斷行為，理應(yīng)受到制裁。
壟斷違反了公平交易的原則，因此一直是我國市場(chǎng)監(jiān)管的一個(gè)重要內(nèi)容。從蘋果公司在中國市場(chǎng)上的情況來看，它確實(shí)產(chǎn)生了損害消費(fèi)者利益的后果，盡管如此，認(rèn)為蘋果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)中國市場(chǎng)的壟斷，還缺乏足夠理由。
按照我國的反壟斷法，對(duì)于壟斷的定義有三種情況：一是經(jīng)營者之間達(dá)成壟斷協(xié)議，二是單個(gè)經(jīng)營者濫用市場(chǎng)支配地位，三是具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營者集中。其中，與蘋果的上述行為對(duì)得上號(hào)的只能是濫用市場(chǎng)支配地位。但問題在于，按照反壟斷法，一個(gè)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位，要占有市場(chǎng)份額的一半或以上才有可能，而蘋果目前在中國市場(chǎng)占有的份額還不足20%，未取得對(duì)中國市場(chǎng)的支配地位，因此不宜認(rèn)定其對(duì)中國市場(chǎng)構(gòu)成壟斷。
但是，蘋果單方面下架App的行為確實(shí)損害了消費(fèi)者的實(shí)際利益，而對(duì)這種行為，消費(fèi)者其實(shí)是有選擇權(quán)的，他們可以棄用蘋果，改用其他能夠兼容國內(nèi)軟件的同類產(chǎn)品。就目前來說，在蘋果遠(yuǎn)未占領(lǐng)中國市場(chǎng)的情況下，消費(fèi)者擁有對(duì)iPhone產(chǎn)品的足夠選擇權(quán)，僅憑這一條，就完全可以對(duì)蘋果形成反制。因此，蘋果這種將App下架的行為顯得十分粗暴，也十分愚蠢，它固然損害到了一部分消費(fèi)者的利益，但最終卻會(huì)使自己?jiǎn)适У糁袊M(fèi)者對(duì)它的信任。
蘋果以創(chuàng)新精神著稱，它的智能手機(jī)系列與應(yīng)用商店得到了全球消費(fèi)者的認(rèn)同。但是，蘋果將自己的產(chǎn)品打造成了一個(gè)封閉式系統(tǒng)，看上去是為了保護(hù)自己的利益，卻把企業(yè)和豐富的市場(chǎng)需求割裂開來。如果它的產(chǎn)品輻射能力足夠強(qiáng)大，就很容易造成市場(chǎng)壟斷，受到市場(chǎng)監(jiān)管部門的干預(yù)。而如果它無視消費(fèi)者的需求，以傲慢的態(tài)度對(duì)待市場(chǎng)，最終就會(huì)受到市場(chǎng)的報(bào)復(fù)。
由于歷史的原因，中國消費(fèi)者對(duì)類似蘋果之類的進(jìn)口產(chǎn)品抱有好感，這本是蘋果應(yīng)該珍視的“軟實(shí)力”。蘋果理應(yīng)根據(jù)中國消費(fèi)者的需求及時(shí)地改進(jìn)產(chǎn)品，而不是簡(jiǎn)單地將消費(fèi)者的合理訴求拒之門外，這也違背了它一貫奉行的創(chuàng)新精神。蘋果這種對(duì)市場(chǎng)的傲慢正在損毀其在中國消費(fèi)者心目中的美譽(yù)，恐怕得不償失。
蘋果在喬布斯時(shí)代的創(chuàng)新精神使這家曾經(jīng)陷入困境的企業(yè)脫穎而出，這種奮發(fā)精神仍然值得中國企業(yè)學(xué)習(xí)，幾年來，在與蘋果的競(jìng)爭(zhēng)中，中國軟件開發(fā)商的表現(xiàn)并不差，國產(chǎn)品牌贏得了越來越多國內(nèi)消費(fèi)者的信任，這也是蘋果難以在中國市場(chǎng)上形成壟斷的一個(gè)重要原因。蘋果如果不改變這種傲慢態(tài)度，不向中國市場(chǎng)謙卑低頭，那么終有一天會(huì)敗在銳意創(chuàng)新的中國企業(yè)手下，失去中國市場(chǎng)。（節(jié)選自《中國青年報(bào)》，20xx年9月21日）
1．下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是(3分)
A．幾年前，iPhone新產(chǎn)品發(fā)布時(shí)總會(huì)引發(fā)熱烈追捧；如今，iPhoneX發(fā)布后各方面卻備受吐槽。
B．在此次蘋果新品面市之時(shí)，中國的一些企業(yè)就已經(jīng)委托律師事務(wù)所指控蘋果壟斷。
C．指控蘋果的開發(fā)者缺乏維權(quán)途徑，因?yàn)樘O果應(yīng)用商店在中國市場(chǎng)上沒有交易實(shí)體。
D．作者認(rèn)為，蘋果將App下架的行為已經(jīng)構(gòu)成壟斷，理應(yīng)受到制裁。
2．下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是(3分)
A．蘋果經(jīng)營者之間并未達(dá)成壟斷協(xié)議，因此它并未對(duì)中國市場(chǎng)構(gòu)成壟斷。
B．蘋果目前在中國市場(chǎng)占有的份額不足以取得支配地位，也就無法“濫用市場(chǎng)支配地位”，因此它并未對(duì)中國市場(chǎng)構(gòu)成壟斷。
C．蘋果未具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營者集中，因此它并未對(duì)中國市場(chǎng)構(gòu)成壟斷。
D．蘋果雖然損害了一部分消費(fèi)者的利益，但它以創(chuàng)新精神著稱，得到了消費(fèi)者認(rèn)同，因此它并未對(duì)中國市場(chǎng)構(gòu)成壟斷。
3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是(3分)
A．蘋果產(chǎn)品的封閉式系統(tǒng)，看似保護(hù)了蘋果的利益，實(shí)則割裂了與市場(chǎng)需求的關(guān)系。
B．蘋果的產(chǎn)品輻射能力若是足夠強(qiáng)大，就能在中國形成市場(chǎng)壟斷，如此，市場(chǎng)監(jiān)管部門就將對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。
C．雖然蘋果的創(chuàng)新、奮發(fā)精神值得中國企業(yè)學(xué)習(xí)，但它對(duì)待中國市場(chǎng)的傲慢態(tài)度卻為我們所不恥。
D．蘋果如果改變傲慢的態(tài)度，向中國市場(chǎng)謙卑地低頭，那么它將會(huì)可能繼續(xù)在中國市場(chǎng)上立足。
1.C(A.原文第一段說“ iPhoneX高達(dá)8388元的起售價(jià)備受吐槽”，并不是“各方面”；B.根據(jù)原文第二段開頭的說法，選項(xiàng)中“面市之時(shí)”應(yīng)為“面市之前”；“指控蘋果壟斷”的說法也欠妥，應(yīng)為“指控蘋果涉嫌壟斷”；D.根據(jù)原文第二段最后一句話的意思，選項(xiàng)內(nèi)容是“律師事務(wù)所”的看法，而非作者的看法。)
2.D(選項(xiàng)說法不屬于壟斷定義的三種情況。)
3.B(“就能在中國形成市場(chǎng)壟斷”的說法不妥，原文只是說“容易造成市場(chǎng)壟斷”。)
【《蘋果的傲慢態(tài)度會(huì)受到市場(chǎng)的報(bào)復(fù)》閱讀答案】相關(guān)文章：
《五猖會(huì)》閱讀題及答案06-14
《閱讀的愉悅》閱讀答案02-02
《母親給出的答案》閱讀答案01-15
誤會(huì)閱讀答案10-09
《幸福》閱讀答案10-09
《遠(yuǎn)行》閱讀答案09-06
《登樓》閱讀答案09-13
《兄弟》閱讀答案09-13
長征閱讀答案09-14
睡蓮閱讀答案09-14