管轄權上訴答辯狀范本最新

　　對于保護被告人的正當合法權益，答辯狀具有不容忽視的意義。在充滿活力，日益開放的今天，我們很多事都會在法庭上解決，開庭前一般都會預先準備好答辯狀，以下是小編幫大家整理的管轄權上訴答辯狀范本最新，僅供參考，大家一起來看看吧。

　　答辯人：____________

　　住所地：____________

　　上訴人：____________

　　住所地：____________

　　因上訴人不服蘇州市中級人民法院（20______）___中民商初字第______號民事裁定而提起上訴，現答辯人針對其上訴理由，特作答辯意見如下：

　　請求事項：依法駁回上訴人的管轄權上訴請求。

　　事實與理由：____________

　　上訴人所提出管轄權異議根本不能成立。理由在于：

　　一是從約定管轄來說，江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡稱蘇州中院）對本案具有管轄權。上訴人據以提出管轄權異議的依據是《保證合同書》第六條規定，合同爭議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應是時任上訴人總經理簽署后，快遞文本的到達地蘇州市。從合同性質與雙方約定來看，《保證合同書》是《合作開發合同書》的附件，是擔保主合同履行的從合同，這點不難從《合作開發合同書》第一條“合同及其組成部分”第二款內容可以看出。而《合作開發合同書》第十三條第（三）項明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發生爭議，雙方應本著友好合作的原則協商解決，協商不成的，任何一方均有權向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。 據此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條之規定，蘇州中院對本案行使管轄權具有法律和事實依據。

　　二是從法定管轄來說，蘇州中院也具有對本案的管轄權。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一______有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第20條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>若干問題的解釋》第129條等規定，蘇州中院依法享有對本案訴訟的管轄權。

　　由此可見，無論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對本案的管轄權。為此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權異議的上訴請求。

此致

江蘇省高級人民法院

　　答辯人：______電子科技有限公司

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據材料______份

【管轄權上訴答辯狀最新】相關文章：

管轄權上訴答辯狀范本12-27

上訴答辯狀05-10

經典上訴答辯狀范文01-20

打架民事上訴答辯狀范文01-29

最新民事答辯狀05-12

仲裁答辯狀范本最新04-02

最新管轄權異議申請書02-01

勞動仲裁的答辯狀范本最新05-17

最新 - 企業民事答辯狀范本03-07

民事訴訟答辯狀最新09-26