民事答辯狀【匯編15篇】

　　被告人提交答辯狀可以讓人民法院更充分的了解案情，判斷是非，爭取最大權益。在不斷進步的時代，答辯狀的使用頻率越來越高，我們開庭前一般都會預先做好答辯狀，以下是小編收集整理的民事答辯狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

民事答辯狀1

　　答辯人：XX科技有限公司

　　統一社會信用代碼：

　　住所：XX省XX區XX號

　　法定代表人：XX，職務：XX

　　因原告XX有限公司訴我公司技術服務合同糾紛一案，現提出答辯如下：

　　一、原告要求支付服務費及違約金于法無據

　　1.已完成的兩項目，原告未開具發票并送達答辯人；雙方簽訂的合同是原告提供的格式合同，且雙方在實際履行過程中并未完全按合同的.約定來履行，而是按雙方形成的交易習慣及相關財金制度的規定，先票后款。因此，原告主張自相應日期起支付服務費及違約金無事實及法律依據。

　　2.日期顯示為XX年XX月XX日簽訂的“XX”《技術服務合同書》，實際為意向性合同，需要答辯人實際中標該項目后方可實施，且該合同并無雙方法定代表人的簽署及日期，合同效力處于待定狀態。因答辯人未中標該項目，原告及答辯人均未針對該項目開展實質性工作，雙方簽訂的合同也存在客觀上的履行不能。“皮之不存，毛將焉附”，原告的主張于法無據。

　　二、約定的違約金過高，應予以調減至日萬分之三以內較為合適

　　如前所述，本案合同系原告提供的格式合同，合同中約定的違約金為每日千分之五，這一約定嚴重違背了違約金設立的意義及功能，依法應予以調減。

此致

　　XX市中級人民法院

　　二ＯXX年XX月XX日

民事答辯狀2

　　答辯人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　聯系電話：

　　貴委杭勞仲案字【 】第 號應訴通知書收悉，答辯人就某人訴某集團勞動爭議一案，提出答辯如下：

　　申訴人在《勞動爭議仲裁申請書》中陳述事項及訴訟請求與事實不符、缺乏法律依據。

　　事實與理由一：---------------------------------根據《勞動合同法》第二十六條規定：“下列勞動合同無效或者部分無效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;”。

　　申訴人在應聘時提供虛假的知名高校畢業信息，申訴人以欺詐的手段使公司在違反真實意思的'情況下訂立勞動合同，該合同無效。

　　事實與理由二：----------------------------------------------根據《勞動合同法》第二十六條規定：“下列勞動合同無效或者部分無效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;”。

　　申訴人在應聘時提供虛假的知名高校畢業信息，申訴人以欺詐的手段使公司在違反真實意思的情況下訂立勞動合同，該合同無效。

　　現公司要求申訴提供大專的證書原件，供第三方鑒證，如大專學歷屬偽造的，公司將報案，并追究申訴的人的法律責任。

　　事實與理由三：-------------------------------------------------------------

　　綜上所述，員工簽訂的書面勞動合同及公司各項規章制度等證據，均能相互印證，且形成完整的證據鏈。

　　申請人仲裁請求沒有事實和法律依據，答辯人請求仲裁委依法裁決，駁回其全部仲裁請求。

民事答辯狀3

　　答辯人：科達集團股份有限公司，地址：山東省東營市東營區府前大街65號，法定代表表人：劉鋒杰，職務：董事長，電話：0546-8301065。

　　被答辯人：陳寶生，男，1979年9月8日出生，漢族，住沂源縣城翡翠園小區10號樓。電話：13589510620。

　　答辯人就陳寶生訴科達集團股份有限公司民間借貸糾紛一案，現提出答辯意見如下：

　　一、我方對被答辯人訴求的40000元借款予以認可。

　　對方提供的借條加蓋我公司匯河橋項目經理部公章，且該公章已經過備案，由此我方認可項目經理部李紹強為有權代理，且根據現有相關資料無法認定被答辯人存有惡意，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任，且該債務清償日期為xx年12月31日，訴訟時效為還款期到期之后兩年內，因此，該債權請求權未過訴訟時效，對方未喪失勝訴權。因此我方認可并承擔40000元的債務清償責任。

　　二、被答辯人訴求的6000元借款于法無據，我方不予認可。 因徐風乾與濟南板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔發票費用，現查明加蓋的項目部印章系偽造，我公司對其不予認可。依據《中華人民共和國發票管理辦法》第十九條規定，任何單位提供服務須提供相應發票，濟南板廠理應承擔該發票費用。因此，合同中關于不承擔發票的約定違反了法律強制性規定，應屬無效。借款6000元用于開發票，此款項可與濟南板廠協調處理。

　　綜上，我方對被答辯人訴求的'40000元借款予以認可，被答辯人訴求的6000元借款于法無據，我方不予認可，此款項被答辯人可與濟南板廠協調處理。被答辯人關于償還6000元借款的訴訟請求應予以駁回。

此致

　　沂源縣人民法院

　　答辯人：科達集團股份有限公司

　　20xx年xx月xx日

民事答辯狀4

　　答辯人：××有限公司

　　住所地：××

　　法定代表人：××

　　被答辯人：××，男，××年××月××日生

　　住所地：××

　　針對被答辯人訴答辯人健康權糾紛一案，答辯人認為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫療等費用，被答辯人理應返還。

　　另外，被答辯人不顧答辯人從經濟上的幫助和支持，以德報怨，提出許多不合實際的無理要求，建議法庭在查明事實的基礎上予以駁回。

　　鑒于司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于20xx年9月25日出具 (司鑒中心[20xx]臨鑒字第2664號)，根據鑒定中心對被答辯人劉訓宏損傷后的傷殘程度（比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準）及休息、營養、護理期進行法醫學鑒定，鑒定意見為：被答辯人××右股骨、右跟骨骨折相當于道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后休息900日，營養180日，護理210日；今后若行殘留螺釘取出術，則休息15日，營養7日，護理7日。

　　故，答辯人即使賠償，賠償的.數額至多為171266.2元�！揪唧w為：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，暫計10000元。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元；護理費8680元 (具體算法如下： 40×217=8680元)；交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合，暫計500元；住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，住院伙食補助費為800元(具體算法如下：20×40=800元)；營養費5610元(具體算法如下：30×187=5610元)；鑒定費20xx元；殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644×20×0.1=31288元)；被撫養人生活費1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】

　　其外，根據《最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費不是必然發生的費用，而且過高，不應得到法庭支持。

　　綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應得到答辯人的任何賠償；即使答辯人須支付賠償金額，也應有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

上海市××區人民法院

　　答辯人：××有限公司

　　二○一三年一月十五日

民事答辯狀5

　　答辯人：____，男，漢族，出生于_________年______月______日�，F住______。

　　聯系電話__________

　　被答辯人：______。

　　法定代表人：__________

　　住址：______

　　答辯人現就被答辯人______有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：

　　一、__________年______月______日被答辯人______有限公司、蘭州點實數據信息技術有限公司、個體戶馬林祥三方經協商一致作為聯合投資的乙方共同與甘南州黃金公司就甘南州合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦的投資、勘探、開采、加工生產等事項達成協議。簽訂了《合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦合作聯營協議書》，并制作了《合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦股東章程》。該《協議書》和《股東章程》明確規定被答辯人、蘭州點實數據有限公司、馬林祥三方作為一個合作的整體組成乙方。乙方的三方合作者作為一個整體才具有與甲方平等的民事主體，任何一方脫離乙方整體，沒有獨立主張權利的資格。答辯人在《協議書》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州點實數據有限公司的代表人參加金礦的勘探、開采等工作。既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辯人不具備《協議書》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。不是適格的被告，不能作為承擔民事責任的對象，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

　　二、《合作聯營協議書》、《合作市卡加曼鄉扎布朗溝金礦股東章程》明確約定：甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進行投資，承擔風險責任和利益分配，由甲方代表尕海英，乙方股東代表程____、楊洪元（被答辯人法定代表人逮曉玲的丈夫）、馬祥林四人組成董事機構，共同制定決策該礦山的重大事項。合作方委派專人或自行出任承擔礦山的生產管理職責�！秴f議書》第十條中明確約定：“任一合作方或合作人在合作有效期間，不得有損合作方共同利益的行為，未經合作方或代表人一致同意，任一合作者不得轉讓退出合作和其他人參股。”《股東章程》第三條、第四條明確規定：礦山總投資為100萬元人民幣。其中被答辯人出資30萬元，參股比例為30%�！秴f議書》生效后被答辯人先后投資6萬元，并提供一輛支付首期預付款項的奧林皮卡車（甘J12689）用于礦山的勘探、開采使用。在協議的履行和章程的執行過程中，答辯人作為投資參股方點實數據有限公司委派的代表人，在合作市卡加曼鄉扎布朗溝進行探礦，做了大量的地質勘查、開采工作，開洞六個，累計進尺600米�，F有聯營合作方甘南州黃金公司和甘南州國土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產資源監督管理站簽訂的協議書、合作市安全監督管理局下發的整改指令書佐證。在此期間作為參股人的楊洪元不履行《協議書》和《股東章程》，不按時依約出資，造成整體出資不到位，致使開礦業務停止。奧林皮卡車（甘J12689）也因被答辯人拖欠車款于____年被奔馬公司扣走�，F答辯人不僅不承擔因其違約給他方造成的'經濟損失，反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬元，并承擔損失1萬元，這與理與法不能自圓其說。請求法院查明事實真相，依法予以駁回。

　　三、____年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗車輛為名，將答辯人的私人車輛（甘A41656）陸地巡洋艦開走，并將該車的行車證等手續一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車輛還給答辯人。此后，非法對該車改色過戶，私自占為己有。答辯人得知這些情況后，立刻向司法機關報案。但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的（甘A41656）車的大修費用59544元及管理費6000元。試問，被答辯人私自將他人財物占為己有，財產所有人還應為其支付汽車修理費和其他各項費用支出嗎？非法行為能得到法律保護嗎？這種濫用訴權的行為難道不應受到法律制裁嗎？

　　綜上所述，被答辯人起訴的被告（答辯人）不適格，訴訟請求沒有任何證據支持，起訴顯系濫用訴權，人民法院應依法予以駁回。

　　答辯人：______

　　____年_____月_____日

民事答辯狀6

　　答辯人：朱某，男，住東臺市某某鎮（下稱被告）。

　　被答辯人：張某，男，住東臺市某某鎮（下稱原告）。

　　答辯人與被答辯人因排除妨害糾紛一案，針對原告的起訴，被告提出答辯，具體事實與理由如下：

　　一、原告訴狀所稱部分事實與實際不符。

　　原告本系興化人，招婿到陳某家與被告成為鄰居，原、被告兩家的房屋東西毗鄰，中間僅有60公分至1米左右的夾巷。原告妻妹曾深夜從自家房屋翻越到被告房屋上鬧事，原、被告房屋門前有一條集體所有的公共巷道也是事實，但是20xx年被告建房時根本沒有損壞公共巷道，巷道現狀系歷史形成，到目前為止巷道仍然可以暢通無阻供任何人通行，根本不是原告訴稱的“致使原告出路不便”。原告訴稱“被告房屋建成后，原告找被告協商用水泥澆筑巷道，被告竟以允許建陽光房為要挾，阻止原告澆筑巷道”，該訴稱也不是事實。原告到目前為止都沒有主動與被告協商一次，事實上，原告曾先后四次主動找人和本人找原告協商，但其不予理睬。原、被告雙方雖然因相鄰排污、安全防護及相鄰通行等關系產生一系列矛盾糾紛，但有證據能夠證明，原、被告于20xx年9月4日兩家曾經達成口頭協議，原告同意被告朱某其相鄰的二樓平臺上制設玻璃防護設施，由被告負責修建原告家化糞池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工結束、路基鋪設完畢時，原告突然反悔協議，不同意被告修繕防護玻璃墻，導致雙方協議履行中止，并不是原告訴稱的阻止原告澆筑巷道的說法。20xx年3月2日原告向法院起訴是事實，法院作出（20xx）東民初字第000號民事判決書，駁回了原告的訴訟請求，根據一事不再理的原則，原告無權再次起訴，其請求法院應當不予支持。

　　二、原告的訴訟主體不適格。

　　原告無權起訴被告，也無權修筑水泥路道。案涉巷道系集體公巷，其土地所有權屬為村集體所有，建設路道依據法律規定，應當由政府交通、土地、建設等相關部門及村委會統一規劃、統一設計、統一招投標，由相關有路道建設質證的建設公司來承包建設，而不是原告想澆筑就澆筑，想建設就建設，原告根本不能保證建設質量，如果原告擅自盲目建設，甚至可能影響并侵害到被告的物權。另外，根據20xx年6月13日東臺市某某鎮某某村民委員會給予被告的批示及出具“關于我村公共巷道建設有關情況說明”，原告沒有取得修路權利，也無權剝奪被告的修路資格，原告目前也不具備修路的'條件，同時也沒有征得同排及前排有利害關系居民的同意，故無權修筑案涉水泥巷道，即使要修該巷道按照村委會規定也應當由被告澆筑道路。

　　三、原告的訴訟請求法庭不應當支持。

　　原告的訴訟請求為：“要求法院判令被告立即排除在原告上不準水泥路澆筑的妨礙，保障原告出路暢通”。事實上，原告沒有實際開始澆筑，沒有堵塞巷道，阻止原告通行。根據我國《民法通則》對于相鄰關系的規定，《民法通則》第83條的規定：“不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失。”另外，《最高人民法院關于貫徹〈民法通則〉若干問題的意見》中第97至103條中規定了五種相鄰關系：“包括相鄰截水、排水、用水、流水關系；相鄰通行關系；相鄰防污防險關系；相鄰地界竹木歸屬關系；相鄰通風、采光關系” 。本案應當為相鄰關系糾紛，被告沒有影響被告相鄰通行，故不存在排除妨害的說法，故原告的訴訟請求不能成立。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實及法律依據，法院應當依法駁回。

民事答辯狀7

　　答辯人：劉，男，56歲，北京市人，漢族，小學文憑，戶籍地址：xx

　　答辯事由：

　　請求法院確認徐與劉于x年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產權歸被告所有.

　　事實與理由：

　　被告在 年與原告姐姐徐及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。

　　根據《民法通則》第十四條"無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。"、第十六條"未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐"以及 第六十四條的'規定："法定代理人依據法律的規定行使代理權"，在簽訂合同時徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信徐可以代表徐敏的意思表示。

　　而且，被告劉已經在原購買房屋的基礎上加蓋了新的房屋，現有房屋應歸劉所有。另外，新北村已經在 1986 年被國家征用，土地性質已經變為國有土地， 所以徐與劉簽訂的房屋買賣協議標的合法、確定。

　　根據《合同法》第八條"依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除

　　合同。依法成立的合同，受法律保護"，買賣房產契約中明確指出"今后因售房方家庭糾紛與買方無責任。"，因此應該按協議規定保護被告的利益。雖然房產買賣未辦理物權登記，只是簽訂了協議，但根據《物權法》第十五條"當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。"，合同已經生效。

　　綜上，徐與劉簽訂的房屋買賣協議是有效的。且房屋產權應歸被告所有。

此致

xx法院

　　答辯人：劉

　　x年3月18號

民事答辯狀8

　　答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　代理人：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　答辯人因與本案上訴人土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實與理由：

　　一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。

　　上訴人稱________年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于________街________號的房產賣給被上訴人，約定房款________元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定“甲方將房產移交給乙方時，該房產占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當初的.房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。

　　三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求做出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

　　此致

　　______區人民法院

　　答辯人：____________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據材料______份。

民事答辯狀9

　　答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

　　聯系電話：XXXX-XXXXXXXX

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

　　因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區人民政府頒發給答辯人第1988-XX號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下：

　　一、1988-XX號宅基地及其以上房產系答辯人合法財產，被答辯人所述與事實不符

　　被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業戶口變為城鎮戶口，作為XX市市居民至今。

　　1975年被答辯人之子XXX從XX生產建設兵團返回XXX村，并于當年與答辯人結婚，當時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。

　　被答辯人曾對其子XXX明確表示：“有錢你們早點蓋，沒錢就晚蓋幾年，經濟上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準備回去了，以后這個家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。

　　”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經數年艱辛，努力備料，經老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

　　1988年原XXX市郊區人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農業戶口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據當時的法律法規及相關政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農業戶口，原XXX市效區人民政府于1988年11月30日向答辯人發放了1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在答辯人名下。

　　根據1987年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農村居民需要宅基地，由本人申請，經村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內空閑地的，由鄉(鎮)人民政府批準；。

　　第三十八條第二款：“農村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。

　　及第四十條：“城鎮非農業戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規定。

　　答辯人認為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會依據當時的法律法規及相關政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區人民政府為答辯人發放1988-XX號宅基地使用權證完全符合法律規定。

　　同時，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產擁有合法的使用權及所有權。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規定

　　1、20xx年答辯人的兒子結婚，被答辯人專程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經常談論在村里買樓一事。

　　XXX向被答辯人說明，正是因為宅基地使用權證已經確權在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權證購買了現在居住的XX號樓住宅，之后宅基地使用權證便收歸集體。

　　后被答辯人于20xx年春節回來之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

　　根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。

　　”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。

　　對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

　　”之規定。

　　答辯人認為，被答辯人對1988年原XXX郊區人民政府將1988-XX號宅基地使用權證確權在答辯人名下這一事實至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規定，已超過起訴期限。

　　2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道XX號宅基地使用權證已確權在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。

　　最高人民法院關于如何執行《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規定的請示的答復，答復如下：“行政機關在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當事人不知道該具體行政行為內容的，其起訴期限的計算應當適用本院《關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規定。

　　根據上述規定，最高法院在承認四十二條溯及力的同時，對溯及時間也做了嚴格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機關實施的具體行政行為，才是可訴對象。

　　而原XXX市郊區人民政府為答辯人發放1988-XX號宅基地使用權證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實施之前。

　　另外，根據最高人民法院關于《行政訴訟法》施行前法律未規定由法院受理的案件應如何處理的批復，批復如下：“行政侵權行為，案發在行政訴訟施行之前，當時的法律沒有規定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。

　　答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯，也只能通過當時的法律法規主張權利，而不應提起行政訴訟。

　　因此，應依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業戶口變為城鎮戶口，作為XX市市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規定。

　　答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的.解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。之規定，被答辯人的起訴應予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領取了政府頒發的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，原XXX市郊區人民政府為答辯人頒發土地使用權證的事實清楚、程序合法，依法應予維持。

此致

　　XX區人民法院

答辯人：XXX

　　XX年XX月XX日

民事答辯狀10

　　答辯人：×××，住所地……。

　　法定代表人/主要負責人：×××，……(寫明職務)，聯系方式：……。

　　委托訴訟代理人：×××，……。

　　(以上寫明答辯人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

　　對××××人民法院(××××)……民初……號……(寫明當事人和案由)一案的起訴，答辯如下：

　　……(寫明答辯意見)。

　　證據和證據來源，證人姓名和住所：

　　……

此致

　　××××人民法院

　　附：本答辯狀副本×份

答辯人(公章和簽名)

　　××××年××月××日

民事答辯狀11

　　答辯人(被告)：王某，男，漢族，19xx年4月1日生，四川X縣人，住四川X縣XX鄉XX村七組47號。身份證號：513X3428 ，聯系電話：136X9159。

　　被答辯人(原告)：代某，女，漢族，19xx年5月23日生，四川X縣人 住四川X縣XX鄉XX村七組47號，身份證號：51303019xxX8528。

　　答辯人就被答辯人代某提起離婚訴訟一案，根據相關事實及法律答辯如下：

　　請求事項：

　　 1、請求駁回被答辯人的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由被答辯人承擔。

　　事實和理由：

　　一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由沒有事實和法律依據，不能成立。

　　(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于1996年經人介紹相識，后經自由交往確立戀愛關系，1996年8月雙方登記結婚，婚后雙方夫妻感情一直較為融洽，并于婚后生育3個子女，分別為婚生長女王某、次女王某麗、子王某軍。結婚后，被答辯人在家照顧小孩，答辯人出外打工，感情尚好。

　　(二)被答辯人訴稱的離婚理由沒有事實依據，不能成立。

　　主要列舉以下幾點：

　　1、答辯人與被答辯人于x年認識并逐漸熟悉后登記結婚，婚后夫妻感情較好。答辯人的家人把被答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。

　　2、被答辯人稱雙方自婚后長期分居，與事實不符。事實情況是：xx年開始，答辯人、被答辯人為了生活，分別出外打工，小孩交給答辯人的哥哥照料，答辯人每年支付生活費。夫妻倆每年春節期間都回家團聚。

　　3、答辯人考慮到自己比對方年齡大，且顧及到被答辯人身體稍有殘疾，婚姻期間雙方為了生活瑣事偶爾也有爭吵打鬧，答辯人每次都是采取忍讓的態度。答辯人作為丈夫、作為父親，承擔了大部分家庭的重擔，對家人盡到了照顧義務，幾個孩子是他的精神支柱，為了孩子不愿意輕易拆散完整的'家庭。

　　上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件。為維護家庭的和睦關系，以及子女的健康成長，請求法院判決不準離婚。

　　二、答辯人堅持不同意離婚，故對子女撫養問題及共同財產、共同債務問題不作任何答辯。

　　綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程，挽救一個完整的家庭。對被答辯人的理由與事實不符，也沒有任何法律依據，請求人民法院依法予以駁回。

此致

X縣人民法院

　　答辯人： 王某

　　x3年7月26日

民事答辯狀12

　　答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　代理人：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　住址：

　　答辯人因被答辯人起訴離婚糾紛一案，進行答辯如下：

　　答辯事項：

　　1、依法判令雙方離婚。

　　2、婚生女孩解某某由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。

　　3、訴訟費用由被答辯人承擔。

　　事實與理由：

　　1、______年答辯人與被答辯人經媒人介紹認識，并于______年______月______日辦理了結婚登記，______年______月______生育女孩解某某。婚后夫妻感情不好，為了整個家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部寄回家庭。而被答辯人不求上進，好吃懶做，將自己封閉于家中。該種性格給婚生女孩解某某帶來了嚴重的性格缺陷：孤僻、語言表達能力較差。

　　2、被答辯人自婚后一直沒有生活來源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。被答辯人嚴重的'缺乏預估能力，婚生女孩解某某______年______月______日出生，至______年______月______日時，未辦理上戶手續并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解某某受教育等帶來極大的不穩定性和不良影響。

　　3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解某某提供更好的生活及受教育的條件。

　　所以請求法院秉著為婚生女孩解某某將來負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。

此致

　　______縣人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月_____日

民事答辯狀13

　　答辯人：____有限公司

　　住所地：____

　　法定代表人：____

　　答辯人因再審申請人楊福生、吳江金茂塑膠有限公司（以下簡稱金茂公司）不服無錫市錫山區人民法院（20xx）錫法民二初字第1242號民事判決書及無錫市中級人民法院（20xx）錫民二終字第605號民事判決書向貴院申請民事再審，現根據申請人再審請求、該案已有證據及相關事實，提出如下答辯意見：

　　一、答辯人依據基礎民事關系訴楊福生、金茂公司要求支付貨款是合法的，訴訟請求依法應當得到支持。

　　首先，答辯人起訴楊福生、金茂公司要求支付貨款是基于雙方之間的基礎合同法律關系，而非基于票據關系，答辯人行使的是貨款給付請求權，而非票據權利。答辯人與金茂公司之間具有真實有效的買賣合同關系，答辯人向金茂公司交付了符合合同約定的貨物，金茂公司應當支付貨款�；�于合同的約定，楊福生對金茂公司支付貨款的義務承擔連帶責任。據此，無錫市錫山區人民法院和無錫市中級人民法院均依法判決楊福生、金茂公司承擔連帶給付貨款的責任，此兩份判決對事實的認定符合客觀實際。

　　其次，無錫市錫山區人民法院和無錫市中級人民法院關于金茂公司應支付答辯人款項總額的認定是正確的。鑒于金茂公司向答辯人交付的案涉匯票具有不可分性，以一個整體的事由（即支付貨款）一次性向答辯人交付案涉匯票，答辯人向金茂公司找還的六張匯票也是基于該筆貨款，雙方之間交付與找還匯票的行為均具有正當的法律理由，金茂公司取得答辯人找還的.六張匯票是有依據的，不屬不當得利。

　　最后，答辯人基于基礎合同關系起訴金茂公司、楊福生，而非金茂公司在再審申請書中所稱的要求支付案涉匯票金額，因此無錫市錫山區人民法院及無錫市中級人民法院無需向答辯人進行釋明“告知答辯人應以票據糾紛進行起訴”。而事實上，答辯人于20xx年12月28日申請執行【[1]】，在法院受理并開始執行后，答辯人與金茂公司、楊福生達成執行和解，金茂公司、楊福生于20xx年1月10日向答辯人出具《還款承諾書》一份，確認結欠貨款金額417000元（即案涉匯票票面金額），并作出具體還款計劃，后金茂公司與楊福生按約支付了上述貨款。金茂公司與楊福生已經認可無錫市錫山區人民法院及無錫市中級人民法院的判決，現在又以不服為由申請再審，其再審請求的理由不充分，依法應予以駁回。

　　二、金茂公司交付的案涉承兌匯票因除權判決而失效，在公示催告期間，即便答辯人或答辯人的后手沒有向作出公示催告的法院申報權利也不影響答辯人向金茂公司要求支付與票據金額相當的利益的權利【[2]】。

　　首先，金茂公司向答辯人交付案涉匯票是為了支付貨款，以達到合法獲取貨物價值的目的，答辯人接收匯票的根本目的也是為了取得交付貨物所應獲得的利益，即增加自身的收益。收款與收取貨物是雙方之間訂立合同的根本目的，任何一個行為缺失，則所訂立的合同目的都無法實現，需予以彌補。金茂公司交付給答辯人的案涉匯票因被除權判決，從而導致答辯人無法正常實現合同目的，答辯人有權依照合同的約定要求金茂公司彌補其瑕疵付款行為帶來的損失，即給付與票據金額相當的利益。

　　其次，本案案涉匯票自青島市市南區法院的除權判決公告之日起即喪失效力，持票人即喪失票據權利。但是，持票人喪失票據權利，并不意味著基礎民事權利喪失，其仍有權依據基礎合同主張民事權利。本案中，答辯人及答辯人的后手未在公示催告期間申報權利，從而使得法院作出除權判決，答辯人雖已喪失票據權利，但仍可依據票據基礎合同關系向答辯人的直接前手金茂公司主張貨款給付權利。

　　三、吳江市人民法院（20xx）吳江商初字第0121號民事判決書（以下簡稱吳江判決書）對票據流通性概念進行了不適當的擴大解釋，最終作出的判決結果也是錯誤的。

　　首先，吳江判決書將《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條第二款【[3]】規定的“公示催告期間，轉讓票據權利的行為無效”擴大解釋為“公示催告之前轉讓票據權利的行為不受公示催告及除權判決的影響&rdquo進而認定案外人吳江市華南凈化彩板有限公司（以下簡稱華南公司）交付票據即履行了對金茂公司付款的義務，并據此判決金茂公司敗訴。答辯人認為這一解釋屬于不適當的擴大解釋，是錯誤的，其判決結果也是錯誤的。

　　其次，吳江判決書還預設了一個前提，即華南公司交付給金茂公司的案涉匯票是由華南公司合法取得的。就吳江判決書所查明的事實來看，華南公司是從案外人深圳市寶安區松崗科創機械設備廠（以下簡稱科創公司）受讓的案涉匯票，也就是說科創公司對華南公司取得案涉匯票一事完全知情，并且從華南公司獲得了票據相對應的對價，然而，就在科創公司將案涉匯票交付給華南公司后僅兩天時間，科創公司即向青島市市南區人民法院申請公示催告，申請的理由是票據遺失，科創公司以其實際行為明確否定了華南公司取得案涉匯票的合法性。據此，華南公司與科創公司至少有一個所述與事實情況不符。如果華南公司所述虛假，那么其取得案涉匯票的行為即不合法，其并未取得票據權利【[4]】，其交付匯票給金茂公司的行為自然也無效，無法履行其給付加工款的義務；如果科創公司所述虛假，那么科創公司申請公示催告及后來的除權判決的依據均不合法，科創公司通過虛構事實，騙取了票據付款人的付款，其行為已經涉嫌刑事犯罪，法院應依法將案件移交公安機關處理，科創公司的后手之間應依據相互間的基礎合同關系主張各自的權益。

　　因此，吳江判決書認定事實錯誤，判決結果錯誤，金茂公司不應以一個錯誤的判決來否定無錫市錫山區人民法院和無錫市中級人民法院的正確判決。

　　四、金茂公司作為利害關系人怠于行使訴權導致其喪失相關權利，該不利后果應由金茂公司自行承擔。

　　金茂公司因青島市市南區人民法院宣告案涉匯票無效的除權判決而可能遭受不利后果，屬于民事訴訟法上利害關系人，其有權依照民事訴訟法規定【[5]】向青島市市南區人民法院提起訴訟，主張科創公司遺失案涉匯票的事實不成立。而本案金茂公司在答辯人起訴時即已明確知悉除權判決的存在【[6]】，本可以行使利害關系人的訴權以維護其利益，但其怠于行使權利，其自行處分訴訟權利的行為產生的不利后果應由金茂公司自行承擔。

　　以上答辯意見，請貴院在查明事實的基礎上依法予以采納，以嚴肅生效判決的既判力，維護答辯人的合法權益。

　　此呈

　　江蘇省高級人民法院

　　答辯人：______有限公司

　　特別授權代理人：_____

　　二0__年五月二十二日

民事答辯狀14

　　答辯人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮xx村一組人，現住xx市xx區xx鎮xx村劉家堂房xx號。身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　被答辯人：xx某某鋁塑門窗廠。住所地： 投資人：謝某。

　　答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術開發區人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決書提起上訴一案，針對對方上訴請求，結合案件事實與證據，提出以下答辯意見：

　　一、xx市東湖新技術開發區人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決，程序合法，實體認定正確，應予以維持。

　　一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構成勞動關系”的判決，是一審法院在查清事實的基礎上，結合案件證據，作出的認定，合法有效，應當予以維持。

　　二、答辯人與被答辯人之間存在勞動關系。

　　在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發票、答辯人與謝某的`談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請在東湖生態旅游風景區公安分局吹笛派出所調取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動關系。況且，在xx電視臺“新聞xxx”節目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規操作造成，實際上已經認可了答辯人與被答辯人之間的勞動關系。因而，對兩者之間的勞動關系應予以確認。

　　三、被答辯人負擔案件上訴費用。

　　綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認與答辯人的勞動關系，是在逃避自己應承擔的法律責任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持一審判決，維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　答辯人：楊xx

民事答辯狀15

　　第三人：_________住所：_______________原告：_________住所：_________被告：_________地址：__________________

　　風險提示：

　　一份嚴謹的民事訴訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方敗訴。原告_______因不服_______市人力資源與社會保障局作出的_______人社工認字【_______】第_______號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關系，現提出如下答辯：

　　一、第三人對_______市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動關系，事實清楚，證據確鑿。原告主張與第三人沒有任何勞動關系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據材料證明與第三人的勞動關系不存在。根據工傷保險條例的規定，職工與用人單位的主張不一致時應由用人單位舉證。相反，本案中原告已經證明第三人在其批發部（______區______酒類食品商貿部）工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經營的公司存在勞動關系。

　　三、_______市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。

　�。ㄒ唬�________年____月____日早上_____點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發生后由_______市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔全部責任。第三人受傷部位經武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據《工傷保險條例》第14條第2款規定，工作時間前后在工作場所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷。

　�。ǘ�）、_______市人力資源與社會保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。綜上所述，_______市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當。同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的`合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。此致_______人民法院答辯人：________年____月____日風險提示：

　　在答辯時，答辯人（被告）對自己所提出的主張負有舉證責任。

　　注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

　　另外，證據和證據來源，雖然法律規定必須提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據主動。附：答辯書副本_____份；證據材料______份。

【民事答辯狀】相關文章：

民事答辯狀02-10

民事反訴答辯狀05-20

民事訴訟答辯狀07-31

民事答辯狀離婚糾紛09-23

被告民事答辯狀范文04-18

民事答辯狀精選[15篇]06-07

最新民事答辯狀05-12

民事訴訟答辯狀最新09-26

民事案件重審答辯狀02-25

最新 - 企業民事答辯狀范本03-07