當(dāng)前位置：聚優(yōu)網(wǎng)>實用文>答辯狀>執(zhí)行異議答辯狀

執(zhí)行異議答辯狀

時間：2024-09-08 07:01:15 答辯狀我要投稿

執(zhí)行異議答辯狀范文

　　被告人提交答辯狀可以讓人民法院更充分的了解案情，判斷是非，爭取最大權(quán)益。在生活中，法庭參與的事情越來越多，開庭前一般都會提前做好答辯狀，以下是小編精心整理的執(zhí)行異議答辯狀范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

執(zhí)行異議答辯狀范文

執(zhí)行異議答辯狀范文1

　　答辯人：_，男，1988年10月29日出生，住淶源縣城區(qū)抬頭街82號。

　　被答辯人：薛連，男，1969年10月20日出生，住山西省天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)平安里廟前路。

　　被答辯人：景素君，女，1972年6月26日出生，住山西省天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)平安里廟前路。

　　答辯人因被答辯人對（____）淶民初字第447號民事判決提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、被答辯人提出（____）淶民初字第447號民事判決的兩間門面房權(quán)屬為其所有，并以所謂“房屋置換協(xié)議”作為阻止執(zhí)行標(biāo)的交付答辯人的理由不能成立。第一、被答辯人提出異議稱“_____年3月9日與被執(zhí)行人簽訂房屋置換協(xié)議，并確定置換門面房位置為大門東側(cè)第8間、車庫二樓下南起第1間，而且該房屋是于_____年交付，”這讓答辯人不能置信。因為答辯人是于_____年2月26日與被執(zhí)行人簽訂認(rèn)購合同，并一次性支付115萬元房款，這比被答辯人簽訂的所謂“房屋置換協(xié)議”的時間早了盡一年。而且答辯人所購房屋在_____年3月份交付答辯人后，答辯人又將該房屋租賃給被執(zhí)行人，致使一直未辦理過戶登記手續(xù)，這也比被答辯人所說的交房時間早了近一年。現(xiàn)如今被答辯人以非法占有的房屋主張所有權(quán)，與法相悖。再者答辯人所購房屋的位置是經(jīng)山西省天鎮(zhèn)縣房屋管理局確定的為，28號樓東起第一、二間，24號樓西起第一、二間。而被答辯人所謂置換房屋位置又是如何確定的，又有什么依據(jù)呢？事實上是，被答辯人所謂置換房屋根本無法確定，而故意非法侵占已交付答辯人的房屋。因此被答辯人根本無權(quán)對判決所涉房屋主張所有權(quán)。第二、根據(jù)《民事訴訟法》第204條規(guī)定及《執(zhí)行解釋》第15條規(guī)定，即使答辯人對置換房屋主張所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，而不是在執(zhí)行程序中解決。再者，被答辯人現(xiàn)得不到置換協(xié)議中的房屋，應(yīng)當(dāng)和答辯人一樣起訴被執(zhí)行人，而不是一味阻擋、影響法院的執(zhí)行程序，希望被答辯人依法、正確行使自己的權(quán)利。

　　二、被答辯人提出異議稱“王枰順為世瑞房地產(chǎn)公司天鎮(zhèn)分公司的股東”問題。答辯人需要說明的是，第一、王枰順不是本案當(dāng)事人，更不應(yīng)該將其作為被異議人。第二、哪條法律規(guī)定，股東的子女不能與股東的'公司進行交易。而且答辯人從被執(zhí)行人處購房時是_____年，當(dāng)時答辯人又怎么能預(yù)料到____年的訴訟呢？所以說被答辯人所說的虛假訴訟，純屬子虛烏有。

　　三、淶源縣法院（____）淶民初字第447號民事判決，是對答辯人與被執(zhí)行人之間的不動產(chǎn)登記即房屋買賣合同糾紛進行的審理，根本不屬不動產(chǎn)性質(zhì)的專屬管轄。即使存在管轄問題，被答辯人在不是本案當(dāng)事人的情況下，又有何權(quán)利在執(zhí)行程序中審查，執(zhí)行程序中又如何審查訴訟中的管轄呢？

　　綜上，請求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行（____）淶民初字第447號民事判決中的交付內(nèi)容，以維護法律的尊嚴(yán)。

　　答辯人：____________

　　20________年3月3日

執(zhí)行異議答辯狀范文2

　　答辯人：彭________，男，1954年11月12日出生，漢族，________省________人，住________縣________鎮(zhèn)市________煤礦生活區(qū)________號。

　　被答辯人：歐陽________，女，1978年11月25日出生，漢族，________省________人，住________縣________鎮(zhèn)________村________組________號。

　　答辯人因被答辯人對（_____）攸法預(yù)執(zhí)字第________號執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、裁定書是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。

　　本案中（_____）攸法預(yù)執(zhí)字第________民事裁定書，即人民法院在執(zhí)行（_____）攸法民一初字第________號民事調(diào)解書內(nèi)容的過程中，就中止執(zhí)行作出的書面處理決定。另一份執(zhí)行裁定書是指人民法院為了保證已發(fā)生法律效力的調(diào)解書的執(zhí)行而在執(zhí)行程序中作出的裁定。雖然兩份裁定事隔三年多，字號相同（抑或是文書中的筆誤，可裁定補正。），但內(nèi)容不同（正如被答辯人所說的），恢復(fù)執(zhí)行時是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。

　　二、被答辯人質(zhì)問本案在執(zhí)行過程中“將被執(zhí)行人變更為歐陽________”、“執(zhí)行標(biāo)的物不是____________有限公司的股權(quán)，是歐陽________創(chuàng)辦的________精細(xì)化工有限公司的股權(quán)”的法律依據(jù)，答辯人認(rèn)為：

　　1、本案執(zhí)行依據(jù)的.調(diào)解書雖寫了執(zhí)行標(biāo)的物是歐陽________留有的遺產(chǎn)之一即歐陽________在________市________有限公司（下稱________公司）所占股金985000元之應(yīng)享有的承包款，但并不等于“明確”這就是唯一的執(zhí)行標(biāo)的物。因為繼承法規(guī)定，繼承開始的時間為被繼承人死亡的時間，并且繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。本案中，_____年12月17日，歐陽________因病去世，其生前留有________縣________鎮(zhèn)________村________組________號的一棟房屋及________公司的股金變成遺產(chǎn)（在發(fā)生繼承時遺產(chǎn)實際價值約有140萬元），并由劉________、歐陽________、歐陽____________繼承。其中被答辯人歐陽________繼承遺產(chǎn)時實際價值（份額）應(yīng)為140÷2÷3≈（萬元）。在調(diào)解書中劉________、歐陽________、歐陽____________均是被告，也就意味著三被告連帶（承擔(dān)共同債務(wù)的每個債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)）償還答辯人的債權(quán)。

　　2、在本次執(zhí)行異議聽證前，答辯人找到曠________（原________村精細(xì)化工廠，現(xiàn)________________精細(xì)化工有限公司股東）、________（原________村精細(xì)化工廠股東）、姜________（與被答辯人歐陽________父親歐陽________很熟，其老婆曾在原________村精細(xì)化工廠任會計。）了解現(xiàn)________________精細(xì)化工有限公司（下稱________公司）歐陽________名下的股金來源時，三人證實歐陽________在________公司的股金是其父親將原________村精細(xì)化工廠與________公司合作并整體搬遷而產(chǎn)生的。換句話說，________公司歐陽________名下的股金就是歐陽________的生前遺產(chǎn)，且該份遺產(chǎn)已由被答辯人歐陽________一人全部繼承。

　　因此，在執(zhí)行階段的執(zhí)行裁定書將被答辯人歐陽________列為（直接變更主體）被執(zhí)行人并將她在________精細(xì)化工有限公司的股金20萬作為執(zhí)行標(biāo)的物有事實和法律依據(jù)。

　　綜上，請求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行（_____）攸法民一初字第________號民事調(diào)解中的交付內(nèi)容，以維護法律的尊嚴(yán)。

________人民法院

　　答辯人：

　　20________年________月________日

執(zhí)行異議答辯狀范文3

　　答辯人：____________，女，漢族，身份證號：____________住址：____________

　　委托代理人：許________律師河南________律師事務(wù)所律師

　　被答辯人：____________，女，漢族，身份證號____________住址：____________

　　答辯人因被答辯人對虞城縣人民法院(____)豫____________執(zhí)____________號執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、執(zhí)行裁定書是法院執(zhí)行行為的合法體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。

　　本案中________縣人民法院(____)豫____________執(zhí)____________號執(zhí)行裁定書，即人民法院在執(zhí)行(____)豫____________民初____________號民事判決書內(nèi)容的過程中，法院依照執(zhí)行程序作出的執(zhí)行處理行為沒有違反法律規(guī)定，執(zhí)行裁定書是法院依法執(zhí)行行為，是維護答辯人合法權(quán)益的正義之舉，是維護法律尊嚴(yán)的正當(dāng)行為。

　　二、被答辯人對被執(zhí)行房產(chǎn)閣樓不在執(zhí)行范圍內(nèi)的主張缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人認(rèn)為：

　　1、本案執(zhí)行依據(jù)的(____)豫____________民初____________號民事判決書寫明了執(zhí)行標(biāo)的物是____________縣____________小區(qū)________棟____單元____層____號，該房產(chǎn)屬于被答辯人所有，答辯人為追回被答辯人所欠債務(wù)，向________縣人民法院申請財產(chǎn)保全涉案房產(chǎn)，人民法院依法查封涉案房產(chǎn)，經(jīng)法院調(diào)查查明涉案房產(chǎn)閣樓與該房是一個整體，閣樓也沒有單獨的房產(chǎn)證，因此閣樓屬于該房屋不可分割的一部分，毋庸置疑，查封范圍自然包括閣樓。依據(jù)《_民事訴訟法》第二百四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《_民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十二條、第三十三條的規(guī)定，被答辯人在收到人民法院執(zhí)行通知后應(yīng)當(dāng)向法院報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況，但被答辯人一味逃避、拒不配合法院的執(zhí)行行為。退一步講，被答辯人明知閣樓另行購買而不向人民法院申報說明，因此其有隱瞞財產(chǎn)的故意，人民法院應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一切法律后果。被答辯人直至涉案房產(chǎn)被依法拍賣后才提出所謂的異議，這是典型的爛訴、纏訴行為。因此，被答辯人的主張缺乏事實和法律依據(jù)并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　2、本案涉案房產(chǎn)依法律程序受法院委托由河南________房地產(chǎn)評估咨詢有限公司出具的評估意見書證明，本房產(chǎn)評估價格萬元，變現(xiàn)價為萬元，建筑面積單價為3220元/平方米，據(jù)此，被答辯人所主張的不包括閣樓的辯解與事實不符，當(dāng)時________縣房地產(chǎn)市場平均價在2600元/平米左右，正是因為涉案房產(chǎn)包括閣樓，評估意見書才出具評估單價為3220元/平方米，這一評估報告意見遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)時________縣房地產(chǎn)平均價格，該事實足以說明評估意見書事實上已經(jīng)把閣樓價值計算進去，被答辯人沒有受到任何損失，因此，評估意見書并未侵犯被答辯人的合法權(quán)益，其重新評估閣樓的主張完全是無理取鬧、借故拖延償還債務(wù)的僥幸心理，假如法院采納被答辯人的無理請求，不僅會損害答辯人的合法債權(quán)，也會浪費本就緊張的司法資源。

　　三、人民法院拍賣程序合法，并未侵犯被答辯人的合法權(quán)益。

　　________縣人民法院對涉案房產(chǎn)的拍賣程序完全依據(jù)《_民事訟訴法》、《最高人民法院關(guān)于適用《_民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進行，并無不當(dāng)之處，被答辯人主張其未收到《評估報告》的理由不成立，自被答辯人接到本案一審判決書后一直故意拖延、逃避債務(wù)，拒絕履行(____)豫____________民初____________號民事判決書判定的.義務(wù)，答辯人被迫申請法院強制執(zhí)行，此后被答辯人借口不在家而繼續(xù)故意拖延，拒收法院出具的各項法律文書，人民法院把所有無法直接送達的法律文書都依法進行了公告送達，包括《評估報告》也以公告方式進行了送達，被答辯人所謂沒收到《評估報告》的主張錯誤，被答辯人所謂超過異議期也是其自己故意所致，是被答辯人自己放棄異議權(quán)的表現(xiàn)，過錯方是被答辯人，而非法院，更非答辯人。因此，人民法院正當(dāng)履行了應(yīng)盡的職權(quán)，執(zhí)行程序合法。

　　四、答辯人認(rèn)為人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行(____)豫____________民初____________號民事判決書、(____)豫____________執(zhí)____________號執(zhí)行裁定書。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《_民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十條第一款“執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行，俗語說“遲來的正義非正義”，本案自答辯人于____年10月申請執(zhí)行以來，已經(jīng)歷時一年有余，被答辯人不僅有財產(chǎn)不清償債務(wù)，還處處設(shè)置障礙，遲滯執(zhí)行程序的合法進行，以達到長期占用答辯人資金的非法目的，事實上被答辯人于____________年____月份在________縣____________小區(qū)南門東旁投資開設(shè)一家紅酒酒莊，該事實說明被答辯人有能力償還債務(wù)而不履行，故意不履行法院判決、裁定，不僅嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重侵犯了_法律權(quán)威。因此，為了維護答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，人民法院應(yīng)當(dāng)盡快繼續(xù)執(zhí)行本案。

　　綜上，請求人民法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行人民法院在執(zhí)行(____)豫____________民初____________號民事判決書、(____)豫____________執(zhí)____________號執(zhí)行裁定書規(guī)定的內(nèi)容，并依法追究被答辯人的法律責(zé)任，以維護答辯人的合法權(quán)益，維護法律的神圣尊嚴(yán)。

____________人民法院

答辯人：____________

　　20________年3月3日

執(zhí)行異議答辯狀范文4

　　答辯人：________公司

　　住所地：________市

　　法定代表人：董事長

　　________公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯。

　　一、一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。

　　首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對執(zhí)行裁定。正是因為一審法院裁定中止對本案爭議車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請許可執(zhí)行。

　　其次，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會違背民事訴訟“一事不再理”的原則。

　　再者，本案起訴并未實際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。

　　總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的'，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù)。

　　二、一審認(rèn)定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。

　　一審判決作出此項認(rèn)定有充分的事實與法律依據(jù)。

　　本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的。《最高人民法院關(guān)于適用〈_民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。”

　　如何處理呢?自然是“原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”。這可由民訴法意見第258條印證：執(zhí)行員“……在執(zhí)行上級人民法院的判決、裁定和調(diào)解書時，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，可提出書面意見，經(jīng)院長批準(zhǔn)，函請上級人民法院審查處理。”法院執(zhí)行局無權(quán)徑行改變原判決，否則，上級法院判決的既判力何在?

　　上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對原判決的再審申請。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實屬混淆視聽、以偏概全。

　　基于上述事由，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求。

________市中級人民法院

　　答辯人：________有限公司

　　(蓋章)

　　日期：____________年6月30日

執(zhí)行異議答辯狀范文5

　　答辯人：____________，男，1952年5月23日出生，住所地：北京市朝陽區(qū)核桃園北里。電話：010—65044570，____________

　　被答辯人：北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心，住所地：北京市朝陽區(qū)華嚴(yán)北里2號。

　　法定代表人：史輝，主任。

　　答辯人因被答辯人對北京市第二中級人民法院依據(jù)《（20________）京02執(zhí)64號執(zhí)行裁定書》實施了劃扣執(zhí)行款而提出的執(zhí)行異議進行答辯如下：

　　答辯事項：

　　被答辯人的執(zhí)行異議于實體法無據(jù)，應(yīng)予駁回，北京市第二中級人民法院劃扣執(zhí)行款措施合法，有利盡快完成強制執(zhí)行。

　　事實與理由：

　　1、答辯人侯瑞昌與被答辯人北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心（一審判決中的北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處）民事訴訟案，業(yè)經(jīng)北京市第二中級人民法院于20xx年12月4日作出（____）二中民再初字第9495號民事判決書，判令北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處給付答辯人侯瑞昌賠償款人民幣伍佰萬元。后因答辯人不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于20________年12月30日作出（20________）高民再終字第1612號民事判決書維持一審判決，改判北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心承擔(dān)支付義務(wù)，該判決現(xiàn)已生效，但被答辯人拒不履行判決所確定的支付賠償費500萬元的義務(wù)，至今已逾期52天，致使該案申訴20年至今，受害的答辯人仍未得到一分錢的賠償。

　　2、20________年1月12日，答辯人提交了強制執(zhí)行申請書，北京市第二中級人民法院于20________年1月26日作出（20________）京02執(zhí)64號執(zhí)行裁定書，裁定將凍結(jié)、劃撥被答辯人資金，或查封、扣押、拍賣其財產(chǎn)用于執(zhí)行。

　　3、_____年10月，全國最高法院民庭提審本案，庭上，北京市民政局一方向李明義法官承諾：庭審前北京市民政局領(lǐng)導(dǎo)已明確表態(tài)，民政局一方會尊重并服從法院的判決。被答辯人如今卻拒絕服從法院的判決、拒不履行支付義務(wù)，證明其再一次欺騙了全國最高法院。

　　4、被答辯人的執(zhí)行異議于實體法無據(jù)，沒能舉出二中院執(zhí)行局的劃扣執(zhí)行款違反了哪款法律、法條，是無理纏訴。

　　5、被答辯人提交的《北京市行政事業(yè)單位銀行存款賬戶管理暫行辦法》的通知（以下簡稱《暫行辦法》），不能證明人民法院劃扣專用存款賬戶是違反法律規(guī)定的執(zhí)行行為。

　　《中華人民民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定的非常明確，只有執(zhí)行行為違反了法律規(guī)定的情況下，執(zhí)行異議才能成立。《暫行辦法》是北京市財政局、北京市審計局、北京市物價局等單位共同出臺的文件，屬于地方政府部門發(fā)布的文件，其性質(zhì)充其量只是個規(guī)范性文件，不是規(guī)章、也不是行政法規(guī)，更不是法律，所以北京市第二中級人民法院作出的劃扣行為是合法執(zhí)行行為。

　　《暫行辦法》內(nèi)容中沒有涉及規(guī)定人民法院不能劃扣專用存款賬戶內(nèi)的資金的任何內(nèi)容。

　　《暫行辦法》第一條規(guī)定了制定該辦法的目的是為了規(guī)范市屬各單位的財務(wù)行為以加強銀行資金賬戶的管理。很明顯該文是為了規(guī)范被答辯人的財務(wù)行為，其實施的對象是被答辯人，其約束的是被答辯人，是被答辯人應(yīng)該遵守的財務(wù)規(guī)定，并非是人民法院需要遵守的規(guī)定，更不能與人民法院已經(jīng)生效司法判決的法律效力相對抗。

　　北京市高級人民法院（20________）高民再終字第1612號民事判決是人民法院的終審判決，且答辯人在法定期間內(nèi)申請執(zhí)行，具有合法的執(zhí)行力，因而答辯人的權(quán)益獲得了通過國家強制力保證判決內(nèi)容實現(xiàn)的保障，在沒有法律明文規(guī)定禁止劃扣專用存款賬戶的情況下，貴院劃轉(zhuǎn)被答辯人的5087400元維護了司法判決和國家法律的尊嚴(yán)。

　　6、被答辯人名下?lián)碛?700萬元以上的'所有者權(quán)益，北京二中法院執(zhí)行局劃扣508萬元執(zhí)行款后，其凈資產(chǎn)尚有1200萬元以上，屬于具有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。

　　7、被答辯人聲稱劃扣了其基本建設(shè)賬戶資金。

　　該賬戶是被答辯人名下的資產(chǎn)賬戶，是其套賬總資產(chǎn)中的一部分，沒有任何法律規(guī)定限制法院在該類資產(chǎn)賬戶中強制執(zhí)行劃扣款。

　　該賬戶分項是其籌資資產(chǎn)戶，在自有套賬內(nèi)籌資賬戶中的短期拆借是財務(wù)常用做法。北京二中法院執(zhí)行局于20________年2月18日劃扣508萬元強制執(zhí)行款，等于使被答辯人的所有者權(quán)益總額對自有套賬內(nèi)的籌資賬戶形成了短期拆借，屬于自有套賬內(nèi)分項賬戶之間的內(nèi)部拆借，使其減少了套賬內(nèi)總資產(chǎn)額而已（法院劃扣執(zhí)行款額等于總資產(chǎn)減少額）。

　　由于被答辯人擁有的所有者權(quán)益總額是劃扣508萬元執(zhí)行款的三倍以上，完全具有在其1700萬元的凈資產(chǎn)中緊急調(diào)劑，盡早還清508萬元短期拆借款的能力，故，減其所有者權(quán)益總額用于還其籌資賬戶拆借款，僅自我調(diào)賬即可，與法院依法強制執(zhí)行根本無礙。

　　另，基建支付款常規(guī)是每月支付一次，該籌資賬戶資金總額在3000萬元以上，平均成12個月分批收支，只短期拆借六分之一，若被答辯人及早平賬508萬元短期內(nèi)部拆借款，完全不會影響基建項目的正常運行，故，二中法院執(zhí)行局在其套賬內(nèi)總資產(chǎn)中劃扣強制執(zhí)行款完全合法（詳見《北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心資產(chǎn)情況表》）。

　　再，二中法院執(zhí)行局實施劃扣執(zhí)行款至今已達12天，被答辯人不在其1700萬元的凈資產(chǎn)中緊急調(diào)劑，盡早還清自有套賬中的508萬元短期拆借款，自我平賬，反而是于實體法無據(jù)的提出執(zhí)行異議，是栽贓二中法院執(zhí)行局依法劃扣行為，仍屬堅持抗拒強制執(zhí)行，屬于無理纏訴，應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，懇請貴院裁定駁回被答辯人的執(zhí)行異議，并請貴院支持盡快強制執(zhí)行。

北京市第二中級人民法院

　　答辯人：____________

　　20________年3月1日

執(zhí)行異議答辯狀范文6

　　答辯人：____________，男，1952年5月23日出生，住所地：北京市朝陽區(qū)核桃園北里。電話：010—65044570，____________

　　被答辯人：北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心，住所地：北京市朝陽區(qū)華嚴(yán)北里2號。

　　法定代表人：史輝，主任。

　　答辯事項：

　　被答辯人的執(zhí)行異議于實體法無據(jù)，應(yīng)予駁回，北京市第二中級人民法院劃扣執(zhí)行款措施合法，有利盡快完成強制執(zhí)行。

　　事實與理由：

　　1、答辯人侯瑞昌與被答辯人北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心（一審判決中的北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處）民事訴訟案，業(yè)經(jīng)北京市第二中級人民法院于20________年12月4日作出（20________）二中民再初字第9495號民事判決書，判令北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處給付答辯人侯瑞昌賠償款人民幣伍佰萬元。后因答辯人不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于20________年12月30日作出（20________）高民再終字第1612號民事判決書維持一審判決，改判北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心承擔(dān)支付義務(wù)，該判決現(xiàn)已生效，但被答辯人拒不履行判決所確定的支付賠償費500萬元的義務(wù)，至今已逾期52天，致使該案申訴20年至今，受害的答辯人仍未得到一分錢的賠償。

　　3、20________年10月，全國最高法院民庭提審本案，庭上，北京市民政局一方向李明義法官承諾：庭審前北京市民政局領(lǐng)導(dǎo)已明確表態(tài)，民政局一方會尊重并服從法院的判決。被答辯人如今卻拒絕服從法院的判決、拒不履行支付義務(wù)，證明其再一次欺騙了全國最高法院。

　　4、被答辯人的執(zhí)行異議于實體法無據(jù)，沒能舉出二中院執(zhí)行局的劃扣執(zhí)行款違反了哪款法律、法條，是無理纏訴。

　　《暫行辦法》內(nèi)容中沒有涉及規(guī)定人民法院不能劃扣專用存款賬戶內(nèi)的資金的任何內(nèi)容。

　　《暫行辦法》第一條規(guī)定了制定該辦法的目的.是為了規(guī)范市屬各單位的財務(wù)行為以加強銀行資金賬戶的管理。很明顯該文是為了規(guī)范被答辯人的財務(wù)行為，其實施的對象是被答辯人，其約束的是被答辯人，是被答辯人應(yīng)該遵守的財務(wù)規(guī)定，并非是人民法院需要遵守的規(guī)定，更不能與人民法院已經(jīng)生效司法判決的法律效力相對抗。

　　6、被答辯人名下?lián)碛?700萬元以上的所有者權(quán)益，北京二中法院執(zhí)行局劃扣508萬元執(zhí)行款后，其凈資產(chǎn)尚有1200萬元以上，屬于具有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。

　　7、被答辯人聲稱劃扣了其基本建設(shè)賬戶資金。

　　綜上所述，懇請貴院裁定駁回被答辯人的執(zhí)行異議，并請貴院支持盡快強制執(zhí)行。

北京市第二中級人民法院

　　答辯人：____________

　　20________年3月1日