《鄉土中國》讀后感(推薦)
當認真看完一本名著后,你有什么總結呢?是時候寫一篇讀后感好好記錄一下了。可能你現在毫無頭緒吧,以下是小編幫大家整理的《鄉土中國》讀后感,歡迎大家借鑒與參考,希望對大家有所幫助。
《鄉土中國》讀后感1
當老師布置我們閱讀《鄉土中國》時,我便用寒假的娛樂時間讀完了此著作,并且有了深刻的感想!
距離費孝通寫下《鄉土中國》已過去近八十年。書中所描述,探討的社會現象至今仍可在鄉村中找見許多實例,足見其蘊含的豐厚價值和作者見解之深刻獨到。在全書的開篇,費老即拋出了極富創造性的觀點一從基層上看去,中國社會是紅性的。由此開辟了一個從未有人涉足的嶄新領域,憑借他毫不畏懼的闖勁和對知識的蓬勃熱情。單是費老個人也對這段年輕日青求索經歷感到深深觸動。單是這份敢于在未知的識知識板塊開墾的勇氣就值得我們長久沉思感悟。在此書中,費老以通俗的語言,嚴密的論證、深入淺出,去嘗試回答"作為中國基層社會的鄉土社會究竟是個什么樣的社會?"這一問題,讀罷全書,我們不能不說,這確是中國基層社會的精確刻畫,難怪在近八十年的水漫長時間里仍不失其光輝,反而日漸顯出它的可貴。
當鄉土社會來到今天,它又將經歷怎樣的變遷呢?它是否這一經幾千年發展形成的基層社會現狀是否會為這個大發展大變革的新時代所消解呢?我們不妨大膽地做出肯定的問答。費老在文字不鄉這一章節中就就提及"在現代化的過程中我們已開始拋離士社會,但遺憾的是如今他區不能再帶著深邃的思想去審視如今的中國甚層社會了。那就讓我們順著他理性的目光看向今天。
首先,紅社會的消解并不意味著農村的消失,而是農村的差序格局、家族男女有別、長老統治等一系列特性被削弱了,我認為這些特性相當一部分是源于鄉村的“粗“不流動性”、“封閉性”,正是這種“不知有漢。無論魏晉”的生活帶來了鄉太村獨特的秩序(當然這指的是和平年代廣封建時代,皇帝的統治,從實在鄉土社會中,實際上看是松馳微弱的,掛名的無為的“由此給了鄉村不問世事,自我發展的基礎。但是在今天標任何一個鄉村都無法與世隔絕,封建社會的土壤消失了,在其上生長而出的.社會必然會出現改變中,甚至是瓦解。
其次,在城市化不斷發展的今天,鄉村的許多人口流白了城市,同時鮮有新的鄉村誕生,這無疑是在侵蝕著鄉土社會的根基。除此之外,原有鄉村的諸多特征與現代社會的追求方向是有所偏離甚至是相悖的。愛國是民族精神的核心,但在鄉經社會中現代國家的相概念卻是沒有的:國家堅持依法治國,但在鄉經社會中權利與義務的規定是模糊的所有的社會道德也只在私人聯系中發生意義;社會追求自由開放歌頌愛情,但在鄉社會中激烈的男女情感是不容存在的……社會的主體一農民的也發生了改變。他們不早已不再守著自己的一畝三分田,而轉向集約化、機械化生產、轉向農民專業合作社,小農經濟本不復存在。面對著現代社會的沖擊,鄉經社會將要退無可退。但我們還不能草率地不定論。廣大的經社會并非不能被輕易地瓦解更淮確地說,即使原先的經濟社會不再,鄉村的生命力仍會催生成個新的鄉土社會,更加現代的卻保留著原原先部分特征的基層社會。這是就目前來講的。這個新的鄉土社會依舊會變遷直至在更加遙遠的未來,在高城市化、高度城市化現代化的未來被徹底消解。
但鄉土中國的意義永遠不會真正消失,鄉始終是中國人永恒的精神寄托,正如書中導讀所寫的:讀懂了鄉土中國、就讀懂了我們的過去,而只有不忘過去才能更好地走向未來!
《鄉土中國》讀后感2
費孝通先生把這本小冊子稱為“不成熟的果實”,但這本小冊子卻是展現中國鄉村圖景、研究中國傳統社會不可或缺的一份參照。費先生用自我的親身經歷與感悟,將自我在鄉村實踐中的所見所感融合在了社會學這一偌大的智慧體系中,將中國鄉村社會中的一幕幕具體情境抽象成一些符號和概念,或許正如他自我所說,“那里講的鄉土中國,并不是具體的中國社會的素描”,而是勾勒成像的色彩線條背后更為凝練點睛的筆道與風骨,是鄉村社會生活習俗背后的文化沉淀與精神承載。
鄉土中國以《鄉土本色》開篇。的確,用“土”字來形容鄉下人是最恰當可是的,土地不僅僅養育著一方人的成長,還寄托著他們的終老;不僅僅寄棲著他們的一生,還替他們養育繁衍著世世代代。生活在鄉村的人以土地為生活的`根基,絲絲縷縷都牽扯著泥土,怎樣能不沾染點土氣,又怎樣不是鄉土本色呢。中國人歷來安土重遷,這也是因為以農業為生的農民是附著在土地上的,土地是根本,是搬不動也離不開的,僅有當一個地方繁衍至人口到了極限,才會有一部分人去開拓新的地方。正是這種與土地相依相息的生活方式,成就了中國鄉土社會的特有文化。鄉土就是本色,即便隨著現代化的推動鄉土早已成為粗俗、野莽的象征,在國際化中的經濟較量中農村總是作為城市化進程的阻礙被擠壓、貶低,誰也改變不了,多少年前的我們祖上先輩都是依存著土地代代相傳的事實,誰也否定不了,當今社會再先進發達也離不開靠著一身鄉土氣耕種收獲的衣食父母。
說起鄉村社會的不變求穩,從小在農村長大的我是深有體會。這種不變的心理不僅僅在個人中、一個家庭中,而是在整個農村的普遍觀念中、在代際相傳中,根深蒂固。以前我將這理解為傳統、保守,因為農村社會圈子封閉,對外來事物和變動的理解本事差,只是想著在自我的一畝三分地上過著知足的生活,大概實在是沒什么可失去了,所以即使日復一日地碌碌無為,他們也樂得求個平平淡淡。于是乎,鄉村中的許多生活習慣于模式都由這個不變而衍生出了來。
因為不變,空間的固定和時間的簡單復制,文字在鄉土社會成了剩余的東西。當今社會,人們把不識字、不會寫字的人叫做文盲,現代教育的發展目標之一就是全面掃除文盲,可是在鄉土社會,文字這個東西卻是可有可無、不見得受待見。很多農村人文化水平低,被城里人嘲笑愚蠢,費孝通先生卻認為鄉下人不是因為“愚”,而是由于鄉土社會的本質決定其不需要文字,在《文字下鄉》和《再論文字下鄉》中他分別從空間和時間兩個角度論證了這一點。首先從智力上說,鄉下人和城里人是沒有高下之分的,這一點有過親身經歷的費老在文中就以自我孩子的例子做比。所不一樣的是,城里的孩子受教育的機會、和文字打交道的機會更多,見的世面更廣,所以在學習上容易顯得更勝一籌;鄉下的孩子沒有有文化的父母,沒有接觸更好教育的機會,但同時他們也沒有養尊處優的條件,而是從小見慣十分接地氣地生活技巧,學做各種農活,積累了不少生活經驗,所以從解決問題的實踐本事上看,鄉下孩子不必須比城里孩子低。在這個基礎上再看文字在鄉村的應用也就不用扯到智力問題了。農村其實是一個個小圈子社會,是一種熟人社會,圈子里的人都是世代生于斯、長于斯的,是天天都能見面的,是互相了解得不能再了解了,在這種應對面的直接接觸中,語言就已經足夠滿足交往的需要,作為間接工具容易產生歧義又多有不便的文字就顯得沒那么必要了。
《鄉土中國》讀后感3
《鄉土中國》整本書閱讀從1月23日開始,歷時十多天終于在2月9日下午成功結束,我們圓滿完成任務。《鄉土中國》這部著作,思想超凡,字句嚴謹,具有極大的極珍貴的探索精神,讓我感受到作者費孝通先生不折不扣的學術品格并為之折服。在閱讀這部著作的過程中,我收獲了語言、思維,審美,文化的滋養,更是對鄉土社會有了更深刻的了解,讓我感受頗深。
初得到這本書時,別人都說他苦澀難懂,我略翻開幾頁,滿是文字,讓我更是全無閱讀興趣。從小看慣了故事性的書籍,以至于對敘述性__情有獨鐘。直到這次。在需完成任務的前提下,我嘗試著去閱讀,這一路上從未放棄。
記得閱讀第一篇__時,在老師的鼓勵下克服了畏難情緒,我慢慢地在每一字上掃下目光,在讀的同時去深入思考,在旁邊寫下自己的理解。第一次難免思考不夠深刻,但我也并不氣餒,而且還很高興。漸漸地,在接下來的__中,我透過現象去深入思考其本質,有了自己獨到的見解。越來越覺得自己已經置身于這部書中了。在閱讀的過程中早已不是為了完成任務,而是一個享受的過程,同時在費先生嚴謹思維的熏陶下,我的思維能力和見解都有了很大的提高。
不得不說,這部著作在我的閱讀生涯中起了非同小可的作用,讓我的閱讀有了質的飛躍。不僅如此,我對鄉土社會有了清晰的認識,讓我看清了他的本質,看清了歷史。
中國社會是鄉土性的,其最大的特點是穩定,鄉土社會是農業社會,鄉下人依土而生,土地是他們生存的必要條件,而土地是固定的,因而鄉土社會是不流動的,他們世代生活在一處“生于斯,死于斯”,每個人都是從小生活在一起就熟悉得很,其實這在我們現在的鄉村中也有體現。例如一個村子里要細論起親屬是極多的。
鄉土社會的特點即是此,故也是“熟悉的社會”,人們眉目傳情,用聲氣辨,連語言都用處不多,就更不用說文字了,這也是為什么文字下鄉成效不大的`原因。
可見,“改革”并不是易事,要等到中國社會鄉土性的基層發生了變化,文字才能下鄉。
圍繞著鄉土社會的特點,鄉土社會的差序格局就誕生了。每個人的親屬關系如丟石頭所形成的同心圓波紋的性質又如同蜘蛛網般錯綜復雜,在此道德層面,鄉土社會的伸縮性也使得公私之辨模糊不清,家庭層面上加的職能是生育,家是綿續的。感情在社會關系上就有創造作用,而鄉土社會并不允許有較大變化,因此男女分工維持著家的穩定。“男女有別”,使他們在生活上加以隔離,男女有別的界限致使了中國感情向變態方向的發展,也許這并不是什么好方向吧。
鄉土社會也是“禮治”的,法律在這里并不需要,“長幼原則,教化作用”才是首要。
鄉土社會的變化速率相對于現代社會可以說是禁止的,但社會終究是變遷的,但長老權力在形式上不容違逆,于是有了“名與實”的分離。鄉土社會的傳統不變,經驗可以解決一切困難,但現代社會適應變化的他們需依著生存的條件去計劃。
鄉土社會的不流動性,使其變化十分緩慢,不難想象其變革為發展的現代社會是多么不易。前輩們說,我們現在的幸福生活做出的努力不容忽視,我們理應牢記,同時傳承前輩的優秀品格、實現人生的價值是我們的目標。我相信在我們的努力下,現代社會會愈加繁榮。
《鄉土中國》給了我極大的幫助,希望有時間我能再次閱讀,感謝《鄉土中國》,讓我在文學和能力上都有了很大的提高!
《鄉土中國》讀后感4
在《鄉土中國》這本書中,比較注重地寫了中國的鄉土,其帶有濃濃的鄉土味道,而后面就轉化為寫鄉土的中國,從而揭露了中國存在著許許多多的問題,而這些問題往往是非常值得我們去思考與探討的。
在最近幾次人口普查中,人口數據顯示鄉村的人口還是占總人口的一半之多,雖然相比之前我國的農村人口數量有所減少而城市人口在增加,但是情況還是不太樂觀的,而且在中國的現代化進程中,東部與西部有著明顯的區分度。東部地區的城市化程度遠遠的高于西部地區,所以在當前,我認為我們國家在發展東部經濟發展,要促進東部地區城市化的同時要大力發展西部地區,促進西部地區的城市化進程。
在當今的中國,許多的外多國家都認為中國還是一個土包子,無論中國在這幾十年內發生了多大的變化也還是改變不了他們對中國的看法。不過無疑的是今天的中國還是一個鄉村社會,且占領著主流的地位。盡管中國已經成為新潮和時代的棄兒,成為追求現代化的心病。我們不承認中國還是一個鄉土社會是認為“鄉土”是帶有貶之意,而想方設法地去脫掉。
鄉村社會往往還是一個較為穩而不易被改變的一個社會,想要通過一些簡單的方法去改變也是不太可能的。這個需要長期的而又穩定的有效方法才能慢慢地去改變,但是這些辦法又不能使“鄉村社會”完完全全地消失。就像是有一個人喜歡做一些奇奇怪怪的事情,后來改變了,但是偶爾還是會犯下一點點的小錯,因為這是習慣啊!因為生活的方式又會影響著生活的觀念。
因為不愿意變革,所以只求穩定是農村社會的標志。許多人認為老人說的話就一定是對的,因為他們說的話都是有經驗的,一次次的積累是可以成為我們人生的指南針。然而就是說作為后輩的我們一定要聽取長輩所說的話,所定下來的規矩而不能隨意去改變,而這么一來就很難改變下一代。但是,也不是說中國的人農村社會從古到今全都是一層不變的,那也是不可能存在的事情。
在老的'一輩那里,他們希望不要變,對新的事物要反對,也要壓制;但是作為新一代,在遵循著各種規矩的時候,而總是想要冒犯一下,但是又要顧及自己的名聲問題,不能爭鋒相對以下冒上,所以必須保持著恭順的樣子。但是卻又是偷偷摸摸地移花接木,表面贊同而實質就是反對,表面是接受而實際是修改,所以社會的變革很緩慢。
鄉村社會有多慢,而政治社會就有多慢,思想社會就會有多慢,而這一切的中心就是我們的傳統文化。我們的傳統是非常注重社會的秩序。我國傳統的社會秩序并不是根據個人好惡的統治,而是社會公認的合理有序的統治方法。在文化方面,這首先需要與道德和法律和諧。費孝通先生在書中有提到的人治與法治。法律是現代社會中不可缺少的同時也是不可忽視的。費孝通先生說的人有時人治可以達到意想不到的效果,這對我們來說是非常值得借鑒埗的,我對他的這一觀點也是非常認同的。
現在的中國,正在努力地擺脫“土包子”大國的形象,或許這過程會有點困難,而且會是一個很長的過程,這需要我們耐心的等待,并且努力地改變舊的不好的思想。
《鄉土中國》讀后感5
《西游記》中曰:“寧戀本鄉一捻土,莫愛他鄉萬兩金。”此后,我知道了泥土代表著家鄉,表達著對故鄉的思念之情。即所謂“故土難離……”今天有幸讀到一本關于介紹中國鄉村的書籍,提升了我對中國鄉土社會傳統文化和社會結構的認識。
談及鄉土,也許對我們來說太陌生,每天兩點一線的生活,顧不得好好欣賞一番城市光影,更別說去感受那繪滿自然與人情的鄉村圖畫了。
于鄉土,我是滿含敬畏與向往的,小時候經常隨父親去探望鄉下的奶奶,發自內心的喜歡那只屬于鄉村的犬吠和炊煙,現在對鄉土的認識也便止步于此了。有幸翻開費孝通先生的《鄉土中國》,我這才對鄉土有了更深刻的了解。
“鄉土”,我們大概很少接觸過這個詞,很多時候我們會把它和土聯系在一起,我這里說的是略顯貶低意味的修飾詞。很多人自稱“城里人”,瞧不起農村,稱那些身上掛滿黃土的農民是鄉下佬,可他們不知道,土地,是家的情結,是中國的魂。
“為什么我的眼里常含淚水?因為我對這土地愛的深沉。”鄉土情懷,是中國人無論走到哪里都失不了的。我曾看過一篇報道,在美國耶魯大學北部的.一片荒地里,卻長滿了韭菜。香菜等各種美國百姓未有耳聞的蔬菜,這些都是大學里的中國留學生種下的。如今在城區里,只要有一片荒地,就會有人種上蔬菜,即便沒有空地,也會在陽臺用一些瓶瓶罐罐精心栽培。這是中國人骨子里的精神。我們的民族,和土地是分不開的了,中國人喜歡在土地上耕種,這是一種對土地的信仰,這片廣袤的的土地是我們的精神之源,民族之根,滋養著中國人的心靈。在土地上,我們種的不僅是菜,更是心中的那份情懷。
很多人說鄉下人愚昧,但這并不是智力所造成的,鄉土社會是熟人的社會,人們的交流是面對面的,因此鄉土社會中的人們不需要借助文字來解決溝通上的障礙。費老說過,“如果中國社會鄉土性的基層發生了變化,只有在發生變化后,文字才能下鄉。”于此,便要說說文字下鄉了。文字為何下鄉?隨著現代化不斷發展,大量農村勞動力轉移,鄉村關系趨向淡漠,鄉土社會穩定性受到沖擊,鄉土社會原有的熟人間的溝通交流受到時空的阻礙,才會有文字下鄉。我無法判定文字下鄉有無必要,但通過費老的文字中可以得知,鄉土社會中的文盲并非出于愚,而是鄉土社會的本質。
換個角度來看,于費老而言,鄉下人是私的。但城里人也何嘗不是如此。人們以自己為中心,建立由近及遠的關系,就像把一塊石子丟進水面,形成一圈圈向外推出去的波紋,這便是費老所謂的“差序格局”。這也是我們與西洋的不同所在。在西洋,團體的劃分是有分明的界限的,而在中國傳統結構中的差序格局是有伸縮能力的,人們以己為中心,由己到家,由家到國,由國到天下。我認為,《差序格局》一篇最為深刻,也最難理解,奈何才疏學淺,對其解讀便暫時到此程度,還待細細品讀,體味其中深意。
讀罷《鄉土中國》,腦海浮現出那片黃土那片天,那聚村落那淳樸的農民。費孝通先生執著的走在中華大地上,帶多少背井離鄉的人兒找尋回眷戀的故鄉,遠去的鄉情,他的目光一直聚焦在中國最廣大的農村和農民身上,為我們探索少為人知的——中國中的鄉土,鄉土化的中國。
《鄉土中國》讀后感6
費孝通先生在《鄉土中國》的差序結構一章,將中西方社會結構比喻為一捆捆柴與一圈圈水波,具體、生動、形象。他這樣寫到:西洋社會有些像我們在田里捆柴,幾根稻草束成一把,幾把束成一扎,幾扎束成一挑。每一根柴在整個挑里都屬于一定的捆、扎、把。每一根柴也都可以找到同把、同扎、同捆的柴,分扎得清楚不會亂的。在社會,這些單位就是團體…他們常常由若干人組成一個個的團體。團體是有一定界限的,誰是團體里的人,誰是團體外的人,不能模糊,一定得分清楚。我們的社會結構本身和西洋的格局是不相同的,我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發生聯系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。我們社會中最重要的親屬關系就是這種丟石頭形成同心圓波紋的性質…俗話里有“一表三千里”,就是這個意思…我們每個人都有這么一個以親屬關系布出去的網…每一個網絡有個“己”作為中心,各個網絡的中心都不同。…以“己”為中心,像石子一般投入水中,和別人所聯系成的社會關系,不像團體中的分子一般大家立在一個平面上的,而是像水的波紋一般,一圈圈推出去,逾推逾遠,也逾推逾薄。這樣的描寫恰如其分、仿佛一捆捆柴和小石子丟在水面上推出去的一圈圈波紋杳然眼前。柴與柴之間是獨立的,有一定的距離,一圈圈的波紋彼此相連,牽一發動全身,所以費孝通先生又這樣寫到:在他們(西洋社會)不是人情冷暖的問題,而是權利問題。在西洋社會里爭的是權利,而在我們卻是攀關系,講交情。
中國社會的鄉土性盡管已經全然沒有以前那樣完全,但這種長期形成的習慣,拉關系,走后門卻全然不像禮俗一般被打破,相反,在某些時候是愈演愈烈。我想這也是中國為什么自古就流行、強調考試的'重要性了,因為只有考試才來得公平些、正當些。
在這種人情社會下,形成的常態是凡是都要找關系,講交情。做手術要找關系,期望手術能做成功,更怕剪刀、紗布留在體內;小孩上學要找關系,期望老師能重視孩子,包括安排孩子座個好位子;做生意找關系,期望證照能辦理得快些,花錢少些;甚至買東西有時候也要找關系,期望獲得物美價廉的產品。以上種.種,不勝枚舉。作為法律人的法官同時也是社會中的人,在這種找關系、走后門成為習以為常的時候,法官如何在這樣的人情社會獨善其身,不受這些人情世故的干擾,真的很難。所以我想為什么在中國不是規定法官獨立辦案,而是規定法院獨立辦案,是否也是受這些因素的影響?
我想中國是個人情社會的同時,其實也是個勢力的社會,抹不開面子可能的違法行為會導致法官資格的喪失,如果沒有這個光環,以己為中心的一圈圈蕩漾開來的波紋也會因這個光環的喪失失去原有的牽連,小石子也就不像以前那般可以激起一圈圈的波紋,親戚朋友也會紛紛遠離你,如果要面對這樣的現實,不如守住法官的名聲,保持一份原來的寧靜。
《鄉土中國》讀后感7
還記得第一次翻開《鄉土中國》是在大二,當時是由于英語課的需要而閱讀此書。這是我國著名學者費孝通先生寫著的一部研究中國農村,涉及鄉土社會人文環境、傳統社會結構、權力分配、道德體系、法禮、血緣地緣等各方面的作品。在此書中,作者用通俗易懂的語言對中國的基層社會的主要特征進行了概述和分析,將中國基層社會的面貌全面展現于讀者眼前。而此書也是學界共認的中國鄉土社會傳統文化和社會結構理論研究的重要代表作之一。
當時主要閱讀的是其英譯版本,故而對中文版的遣詞造句以及其蘊含的更深層次的事物道理并沒有進一步的了解和探討,所以近日得空重讀《鄉土中國》,再次走進這個充滿“土”味的世界,又是別樣一番感受。
《鄉土中國》由《鄉土本色》《文字下鄉》《再論文字下鄉》《差序格局》《系維著私人的道德》《家族》《男女有別》《禮治秩序》《無訟》《無為政治》《長老統治》《血緣和地緣》《名實的分離》《從欲望到需要》這14章組成,每一章都相對獨立而又密切相關互相照應,其中令我印象最深刻,內心最為觸動的是第一章《鄉土本色》和第五章《系維著私人的道德》以及第十二章《血緣和地緣》。
第一章的內容看似平淡無奇,但對于一本理論研究的書籍,既不枯燥陳悶,也能吸引讀者的閱讀興趣,我認為就已經算是成功了。而真正打動我的是從那個“土”字開始的。誠然,這個詞算不上一個褒義詞,作者也是知道這一點的,但他就是這么直接的用了這個詞,并在之后的幾章中也不時提起它,或許描述中國的鄉土社會還有更文雅更高檔的詞,但是這個“土”字,撕開了我們對于本身面目的羞愧面紗,就是土氣,那是我們賴以生存的土地。
《系維著私人的道德》這一章中,費老講述了很多方面很多維度的問題,古今中外均有涉及,當然也提到了老生常談的一個話題:“仁”。作為儒家思想的核心,我們總是在不斷探討更新對“仁”的理解,書中雖并未明確指出何為“仁”,但是通過引用和論述《論語》中孔子的話語,讓我們對“仁”也有了不一樣的理解。此外,費孝通先生還講到了美國的《獨立宣言》和“代理者”minister,墨子孟子所秉持的觀點也有提及,即使是社會學專業方面的書,也是多學科多方面的交匯貫通,這一章使我不由得對費老心生敬佩之意。
而在《血緣和地緣》中,所講述的內容在我看來更偏專業性,但“血緣所決定的社會地位不容個人選擇”,“血緣是身份社會的基礎,地緣是契約社會的基礎”等一系列陳述句式和下定義的.說明,深入淺出,通俗且簡潔明了的語言總是讓人不知不覺中就被吸引,有種“潤物細無聲”的感覺。
費孝通先生把這本小冊子稱為“不成熟的果實”,他用自己的親身經歷與感悟,將自己在鄉村實踐中的所見所感融合在了社會學這一偌大的智慧體系中,將中國鄉村社會中的一幕幕具體情境抽象成一些符號和概念,或許正如他自己所說,“這里講的鄉土中國,并不是具體的中國社會的素描”,而是勾勒成像的色彩線條背后更為凝練點睛的筆道與風骨,是鄉村社會生活習俗背后的文化沉淀與精神承載。
《鄉土中國》讀后感8
不經一番寒徹骨,怎得梅花撲鼻香?面對這一部學術性巨著,雖費老先生用通俗易懂的文字向我們解釋了鄉土社會的一系列特點,但第一次接觸這類讀物的我們,過程無疑是艱難的,但在這樣艱難且充實的過程中,讀完后的我們心中無不豁然開朗。
《鄉土中國》在開篇中提到:“從基層上看去,中國社會是鄉土性的。"很多城市中的人看不起鄉下人,稱他們“鄉巴佬”“土老帽”,渾身土氣,又傻又落后。而在費孝通先生看來,我們眼里的鄉下人的土氣恰是他們依靠土地生存最好的證明。然而,在一代又一代地耕作中,雖然土地面積在不斷擴大,但他們的勞作模式卻絲毫沒有發生改變。在這里,費老先生還舉了一個很有意思的例子。在蒙古的一個小村里,村民的語言完全沒有受到蒙古語的任何影響,而且村子里的姓氏也幾乎沒有發生過變化,中國幾千年來的農耕文明就被像這樣的村民延續下來,這樣一代又一代重復著幾近一樣的生活,也就形成了“熟人的社會”。在這樣的社會中,重復就變成了中國真正的鄉土本色。每個人都遵循著上一代的生活模式,打理好自家的幾畝薄田,遇到大型工作如秋收農忙時大家就團結協作。
而正是因為這樣的熟人的社會”,使每個人對彼此都知根知底,形成了許多約定俗成、帶有濃厚鄉土氣息的行為。這樣就導致鄉下人做事不講法律,只講老祖宗留下來的規矩和傳統禮儀,也就形成了禮治秩序。
在這樣鄉土氣息濃厚的熟人社會里,其背后蘊藏著一種龐大的格局——差序格局。
在一個人的社會關系網中,我們身上被貼有各種各樣的標簽,我們和所有人的聯系都是以自己為中心,然后再向外不斷幅射,其中輻射的主要關系是夫妻,向兩方幅射,愈遠愈淡,而費老先生用水圈波紋的性質向我們生動形象地說明了這一點。正是這樣水圈波紋似的性質,也造就了以個人為中心的關系網產生的特性——伸縮性極強。這樣的關系網既可代表小家庭,例如三口之家,也可代表大家庭,例如四世同堂。而決定這個關系網大小的因素,在于關系網中核心人物的高低。譬如在富有的人家中,以這個富有的人物為核心人物,他越具有群眾號召力,關系網就越大;而在以窮人為核心人物的關系網中,就越以人力擔保,關系網也就越小。
這樣水圓波紋的性質也導致大多數人以自我為中心對人、對事進行評判。例如當中心人物犯了錯,離他關系越近的就越容易受到牽連,當然也更易對中心人物進行包庇。當然,還有一種非常普遍的現象——夫妻之間的感情十分淡薄。在這樣的鄉土社會中,夫妻之間的`感情不是放在第一位的,生育繁衍,壯大門楣,擴大人脈關系網才是首選。
正如我前文中所提到的,想讓關系網正常運轉,就離不開禮治秩序,在村民中,禮治秩序是合情合理的,而維持禮治的手段,也僅僅在于自己的良心。當時有眾多知識分子推行法治,但過程并不順利。當時中國正處于鄉土社會的蛻變過程中,鄉土社會延讀禮治的習慣過于根深蒂固,而知識分子并不了解鄉土社會的特性,僅憑一腔熱血就去推行生搬硬套的法律,自然是行不通的。
當然上文僅是我對《鄉土中國》這本書感受最深部分的見解。讀完這本書我無不驚異于費老先生勇于實踐,敢于探索的精神。費老先生對中國基層社會進行深刻剖析,無疑對社會學及全人類做出了巨大的貢獻。而我們從這本書中,學到的不僅是中國鄉土社會的一系列特點,更是費老那敢于探索的精神。我相信,有機會我還會將這本書再精讀幾次的!
《鄉土中國》讀后感9
“鄉土社會的信用并不是對契約的重視,而是發生在一種行為的規矩熟悉到不加思索時的可靠性。”——《鄉土本色》
僅僅讀了本書的第一章,我便默默地長舒一口氣,原本興致勃勃的情感被截了一大半,本想放棄但又轉頭細想:今天這是教材上點明要讀完的書,我輕輕地撫摸皺起來的眉頭,無意中看到一段文字:朱光潛不光是讀有趣的書,還要硬啃那些初看很枯燥的書,估計就叫做啃著啃著自然就啃出滋味來了。
讀完整篇__,似乎對鄉土社會有所了解了。本書開頭就注重寫中國的鄉土,后面轉化為寫鄉土的中國,費孝通先生說:“中國社會是鄉土性的。”這一點是感同身受的,正因我們的民族確實和泥土分不開。在中國,從女媧用泥土造人的傳統神話故事開始,到歷代的引起社會轟動和反思的農民起義,都與泥、與土分不開。“土”是中國人的根,是中國人身上的烙印,是中國人骨子里流淌著的東西,“鋤禾日當午,汗滴禾下土。誰知盤中餐,粒粒皆辛苦。”這首詩便能提示我們鄉土社會以農民為榮。
中國社會自古以來便受“私”的影響,費孝通先生從社會結構的角度分析了這個問題,在《差序格局》這一章中,作者一步一步地推到“差序格局”,個體的行動在差序圈層中展開,呈現出自我主義的風貌,格局如同水面上放開的漣暈一般,由自己延伸開去。一圈一圈按離自己距離的遠近來劃分親疏。在“推己及人”的波紋式社會結構中,也構成了維系人際關聯的道德要素。
“家”在這本書中意義非凡,在這本書中,“家”通常指的是父親一系,費孝通先生稱之為“小家族”。家庭與家族有所不同,在中國社會的家庭關系中,重要關系是父子關系,是婆媳關系,然后才是夫妻關系。男女之間存在著鴻溝,中國人在情感上的矜持和保守也是在這種社會格局中養成的。
費孝通先生認為,鄉土中國不是一個法治社會,但是無“法”并不影響這個社會的秩序,正因鄉土社會是“禮”治的社會,鄉土中國的“禮”靠社會傳統來維系和傳承。
在《禮治秩序》中,最令我感觸深的話語便是:“殘酷與否和合禮與否無關”。”禮”背后靠的是傳統,在不聽老人言吃虧在眼前中,人們逐漸對傳統愈發敬畏,而我們對行為和目的之間的關系不加追究,又帶有不這樣做就會有不幸的信念時,便形成了一個所謂的'“儀式”了,所謂“禮”便是按著儀式做的意思。相比之下,法律是強行限制人的行為的,而道德是整個社會所支持的、默認的。
作者費孝通先生認為,薄弱的基礎決定了農業社會不能建立強大的權力帝國,自給自足的農業經濟也構建不出西方式的民主社會,鄉土中國在人民實際生活看是松弛的,是微弱的,是掛名的,是無力的。在鄉土社會,亦有一種發生在長幼之間很強的“教化權利”,該種權利保證文化傳統的延續。
在鄉土社會中,血緣關系決定了社會地位。在穩定的社會之中,血緣又推而廣之為地緣。在群體內部,人們靠人情往來,這樣就限制了商業的發展。
在本書的最后兩章,作者認為,鄉土社會的穩定是相對的,但是鄉土社會的變化極其緩慢。鄉土社會到現代社會的標志就是人們由欲望轉向需要,現代社會由于變遷迅速,作為文化事實的欲望已經不足以解釋人們和社會的行為,這時“需要”就產生了。
在讀完這本書的一剎那,我忽然讀懂了鄉土社會與現代社會,但這一次也是略懂一二,希望有時間再啃第二次,第三次。
在這一次閱讀中,我將鄉土社會看作為現代社會的“親兄弟”,也亦是其一面鏡子。
《鄉土中國》讀后感10
費孝通先生說,“從基層上看,中國社會是鄉土性的”。的確,作為一個從古至今都依賴著農業發展到今天的國家,農民的比重很高,農民也對社會的發展做出了巨大的貢獻,我也是從農村走出來的孩子,以前對中國的農村和鄉土似乎沒有太多的感想,但讀完鄉土中國后,卻感覺中國的鄉土社會都是與書里講的大同小異的。
農民的命根子是土地,正是世世代代的農耕生活養活著在這片鄉土上生活著的農民,所以中國對土地的依賴,造就了這樣的鄉土社會,現在的“土”是貶義詞,似乎帶有點蔑視的味道,但我卻覺得不然,土字就是代表著泥土,“土”就是鄉下人的命脈。從前的農村生活,家家戶戶春播秋收,挖土豆、插秧、割麥、剝包谷都是我所經歷過的。土地是神奇的,你對他有一份付出,就會得到一分收獲。鄉下生活好像也不用怎么花錢,記得以前家家戶戶都有井,春天在鳥語花香中播種,到了秋天便收獲,家家有幾顆棗樹、核桃樹、桃樹。柴火上山坎幾顆青?木,玉米棒棒也可以拿來燒,逢年過節買點糖果,添件新衣便是了。可見,“土”孕育了多少生命,人們聚村而居是有一定道理的。
費孝通先生分析:中國農民聚村而居原因大概有:一是每家的耕地較少,所以聚在一起住宅和耕地距離不會太遠。二是水利灌溉需要,聚在一起,合作方便。三是為了安全,聚在一起為了保衛。四是土地平等繼承的原則下,兄弟平分了家里的土地,一代一代的在一個地方增長人口。正是土地的不可移動性,導致了人被固定在那里。在時代洪潮的席卷下,從鄉土時代進入現代社會的過程中,鄉土時代的生活方式處處體現出了弊端,陌生人社會是無法用鄉土社會的習俗來應對的,于是“土氣”便成了罵人的詞匯,“鄉”也不再是衣錦榮歸的去處了。以往那樣每逢農忙時節,約定俗成的家與家聯合在一起收獲,今天在張三家割麥,明天在李四家打瓜,沒有報酬,就是在一起吃口飯的生活方式一去不復返了。現如今的鄉土文化在城鄉一體化建設的過程中,逐漸也在更新,擯棄了傳統的一些不適用的、不好的,遺留下一些人情的溫度。
學者將中西方文化作比較,西方社會,在美國,農場主都是一個人掌管著方圓幾百上千畝的土地,一家人孤獨的生活,是因為處于初期,本就地廣人稀,所以西方強調的'是獨立意識,負責意識,西方社會爭得是權力,而我們的社會講的卻是交情,中國人根深蒂固的共性,是從鄉土里帶來的,也是影響中國千年的儒家文化造成的。中西方的主要區別就是差序格局的不同,也就是群己、人我的界限劃法問題。西方看中團體,公私分明。但中國則不然。
鄉土社會在時間中變遷,從血緣結合轉變成地緣結合是社會性質的改變,就像費孝通先生所說,鄉土社會是靠經驗的不必計劃,所以時間自然會給我們選擇出最適合的生活方案,我們每個人也正如作者所說,教師不應當只是傳授已有的知識,而是引導學生敢于向未知領域進軍。所以,找到自己在社會中的真實定位,為社會的推進與變化積極助推便是。作為一名檢察工作者,我們更有溫度的執法,站在鄉土社會的實際中,處理每一個案件,以化解矛盾為出發點,那么社會矛盾將更少,社會將更加和諧,群眾的獲得感將更加強烈!
在這也希望,我們的鄉村依舊美麗,人們的生活更加美好。
《鄉土中國》讀后感11
在剛開始拿起《鄉土中國》這本書時,我有些部分沒有讀懂,從而對它有了抵觸。但是漸漸地,我發現這本書寫的十分有趣,用通俗易懂的語言解釋了許多晦澀難懂的專業名詞,我認為每個人都應該坐下來,安安靜靜的把這本書讀完。當我讀完之后,我才意識到,原來我一開始沒有讀懂的部分——第一章“鄉土本色”,是全書的重點核心部分。
在章節開頭部分,作者首先提出了他的觀點“從基層上看去,中國社會是鄉土性的”,緊接著,在一個又一個小故事的串聯下,費老提出了鄉土性的三個表現:基層社會的人離不開泥土,基層社會的不流動性以及基層社會是熟人社會。我們的生活習慣和對土地的信仰決定了我們離不開泥土。
費老用中國人在內蒙古、西伯利亞種植物的`例子生動形象的為我們證明了撒種子、種東西,好像已經成為中國人的標簽,不管適不適合,都想種點東西,而這只能說是一種流淌在血液里的習慣,或者說是一種文化了。那么為什么我們會有土地信仰呢?當我們離開家鄉時,總要帶上一捧故鄉的土,那樣才會讓我們有安全感。中國古代總說“社稷”,其中“社”是谷神,“稷”是土神,這有力證明了在中國古代時人們對土地的敬仰之情,支持以農業立國。所以在中國古代,泥土就已經占有了如此之高的地位。直到現在,我們也在不知不覺中就對土地有莫名的依戀。
鄉土社會的第二個表現是基層社會的不流動性。為什么鄉土社會總不流動呢?其實,它是有歷史原因的。因為以農為生的人,世代定居是常態,遷移是變態。費老在此用了“游牧的人”、“做工業的人”和“種地的人”三種人的實例說明了我們中國人對土地的黏性很重,外來文化不會輕易的改變我們現有的文化。而即使中國人遷移了,也改變不了定居的常態。一方面,中國人自古形成固定的居所很難改變;另一方面,即使從這塊土地上出去了,他們也會像種子一樣,在新的地方扎根,從而形成一個新的根據地,繼續“繁衍”。雖然中國人在歷史版圖上遷移了一次又一次,但中國人定居的的本性一直沒有變過。由此可見,中國基層的不流動性是有歷史淵源的,是農業文明造就了這種不流動。
鄉土性的第三個表現是熟人社會。在這里,作者引入了禮俗社會與法理社會兩個概念。前者因為長時間地在一起生活,彼此熟悉,從而自然生長成一種社會。比如中國;后者則是為了完成一項任務而結合的社會,比如歐美。前者是“有機的團結”,后者是“機械的團結”,差距立現。因為大家都生長在同一片土地上,所以大家都是熟悉的,因此中國是一個熟悉人的社會。因為彼此經常接觸,陌生感越來越少,熟悉感越來越多,久而久之就形成了一種信任和默契。這樣的社會形成的人際關系是熟人社會。這樣我們就能明白,為什么中國人總是自來熟?因為我們生在熟人社會,對于我們而言“四海之內皆兄弟”,即使我們真的不熟,喝完這杯酒,也就熟了。
由此可見,中國的社會確實是鄉土性的。雖然這種社會在一定方面之下是阻礙社會發展的因素,但同時也正因為這種所謂“土”的依戀與凝聚,使得我們自己的文化不容易被外來文化同化,一直保持著自己的特色。
《鄉土中國》讀后感12
費孝通先生在此書開篇第一句就言明:“從基層上看去,中國社會是鄉土性的。”費孝通先生正是希望通過《鄉土中國》一書來探討回答:“作為中國基層社會的鄉土社會究竟是個什么樣的社會。”法國社會學家孔德曾經說過:“凡在上級的必然以下級為基礎,因此也可以用下級來解釋上級。”農村是整個中國的基層,中國現存與新興的很多階層都是從農村分化出去的,因此研究鄉村問題對于我國現在以及未來的發展都十分重要。
什么是“鄉土”,這是費孝通先生在全書開篇就著重討論的問題,在費孝通先生看來“泥土”是與我們中華民族的民族性格分不開的,正是土地塑造了中國幾千年的榮光,但也是土地束縛了我們向上飛的翅膀。在鄉土社會里,“生于斯,長于斯,死于斯”是生活的常態,一塊能用腳步丈量其長短的土地,可能就黏著一個家庭幾代人的一生。固定的生活模式、熟悉的生活人群、不流動的生存空間、在各自孤立的社會圈子中形成了的“熟人社會”,是一種沒有陌生人的社會。在鄉土社會中的每一個人從長大到死亡都是在一個熟悉的圈子里,人們從熟悉得到信任和安全感,契約與法律在鄉土社會中反而成了多余之物,因為維系著鄉土間信任關系的是一種由熟悉而帶來的可靠性,但這種“約定俗成”卻往往格格不入于當下這個由陌生人所組成的社會。
在傳統的鄉土社會之中,世代定居是常態,遷徙則是變態,哪怕是被迫離家遷徙,鄉土社會的“根”還是不變的,他們就像被風吹出去的種子一樣,在落地生根以后,仍然會在新的村落中延續舊的習慣。
在鄉土社會之中,文字也是多余的,但這并不意味這鄉土社會沒有文化,更不意味著鄉下人是“愚”的。在鄉土社會的人們更加重視文字的有用性。我們對文字的定義是:記錄思想,交流思想,承載語言的圖像與符號。但是鄉土社會是一種“面對面社群”。相對狹窄的人際交流結構與封閉式的生產生活方式使得鄉土文化只需要橫向之間或者縱向幾代人之間經驗上的傳習,而文字卻是因為人們在傳情達意的過程中受到時間和空間的阻隔的限制而產生的,歸根到底,中國的文字并不是在基層中發生的。鄉土社會是一種近乎于“重復”的社會,在這種社會中單憑語言已經足夠傳遞世代的經驗。詞不一定要文,中國古代的勞動者并不是缺乏創造力的,以《詩經》為例,《詩經》的風部集合了各地民歌,其中就包括最膾炙人口的'《蒹葭》、《關雎》、《桃夭》等等,這些民歌在鄉間口口相傳,但若無尹吉甫采集、孔子編訂,可能這些名篇就難以傳世。在中國基層的鄉土社會中,文字的實用性會大打折扣,因此在我們初步推行文字下鄉的過程中會遇到困難也就成為能夠預料的事情了。
在費孝通先生看來,中國人“私”的毛病也是有章可循的。費孝通先生運用社會結構分析法,提出了差序格局的概念。在差序格局中,每個人都是以“己”為中心來結成社會關系網絡的,但是這個網絡的大小并不是固定的,而是具有伸縮能力的,《增廣賢文》里曾言:“貧居鬧市無人問,富在深山有遠親”正體現了這個社會圈子會因為中心勢力的變化而變化的特點。書中以《紅樓夢》中的賈府為例子:在賈府鼎盛之時,只要沾親帶故之人都可以包容進這個圈子,但到了風雨飄搖之時,便樹倒猢猻散,縮成一團了。圈子的大小與“血緣”、“地緣”、“經濟水平”、“政治地位”、“知識文化”水平都休戚相關,在這種由一個個社會圈子所組成的社會之中,群己的界限就模糊了,公私的范圍也就有了相對性,“克己”也就成了社會生活中的重要德行。
《鄉土中國》讀后感13
費孝通的《鄉土中國》寫于解放前的二十世紀四十年代,是一本通俗易懂的社會學著作。《鄉土中國》不足五萬字,是一本典型的“大家小書”。
《鄉土中國》研究的是根植于中國農村的鄉下人。中國有幾千年的農耕歷史,“鄉土中國”在某種意義上是中國傳統的符號。在改革開放的當代中國,“鄉土中國”這一符號有著實實在在的研究意義。《鄉土中國》也在這個思想激蕩的時代里,成了暢銷書。
費孝通認為:靠務農為生的鄉下人世世代代附著在土地上,以定居為常態,即便因為種種原因離開土地的農民,也像“從老樹上被風吹出去的種子”,又在新的土地上落地生根。定居下來農民附著在土地上,很少流動,鄉土社會成了生于斯、死于斯的社會。在缺少流動和變化的鄉土社會里,每個人都在一個“熟悉”的環境里生活。在相對穩定、熟悉的生活環境下,形成了許多鄉土中國的獨特現象:“規矩”即可約束行為,法律則大可不必;“常識”即可應付變化,“規律”就可有可無了。
中國人有“私”的毛病,費孝通從社會結構的角度來分析這個問題。中國人的社會結構“是好象把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋”,波紋的中心是自己,推及的遠近視財富和勢力而定。波紋的中心既不相同,推及出去的圈子也就各不相同,一切皆以跟自己的親疏遠近為出發,因此中國人缺乏團體意識、缺乏對權力和義務的共識和遵從。在“推己及人”的波紋式社會結構中,也形成了維系人際關系的道德要素:“親子和同胞,相配的道德要素是孝和悌”,“朋友,相配的是忠信”,“在我們傳統道德系統中……很不容易找到個人對于團體的道德要素”。
鄉土中國的“家”通常是父親一系的“大家”,費孝通稱之為“小家族”。鄉土中國的家不但承擔了生育的基本功能,而且可以承擔政治、經濟、宗教等社會功能。而在西方社會,政治、經濟、宗教等功能是由單獨的社會團體承擔的。因此西方的.家庭以夫妻間的感情維系,鄉土中國的“家庭”則以家法和紀律維系。以紀律維系家庭,反過來又影響了感情定向,造成了“男女有別”的現象。
費孝通認為,鄉土中國不是一個法治社會,“但是‘無法’并不影響這社會的秩序,因為鄉土社會是‘禮治’的社會”,鄉土中國的“禮”靠社會傳統來維系和傳承。禮制不同于法律,亦有別于道德。法律憑借權力機構強加于個人,道德靠社會輿論維持,按照費孝通的意思,做事合乎“禮”則更像“憑良心辦事”的意思。
費孝通認為,薄弱的基礎決定了農業社會不能建立起強大的權力帝國,自給自足的農業經濟也構建不出西方式的民主社會,鄉村中國“在人民實際生活上看,是松弛和微弱的,是掛名的,是無為的”。在鄉村中國,亦有一種發生在長幼之間的很強的“教化權力”,該種權力保證文化傳統的延續。
費孝通認為,在鄉土社會,血緣關系決定了社會地位。在穩定的社會之中,血緣又推而廣之為地緣。因血緣和地緣而形成了一個個關系緊密的社會群體。在群體內部,人們靠人情往來,這樣就限制了商業的發展。
費孝通認為,鄉土社會的穩定是相對的,只不過鄉土社會的變化極為緩慢。緩慢的變化緩沖了變化可能帶來的沖突,因此鄉土中國自春秋戰國之后,少見思想激蕩。緩慢的變化在名實分離的教化過程中得以實現——面對教化保持面子上的遵從,具體執行之中則遵循事實上的變化。這一過程中,恐怕也形成了國人心口不一、陽奉陰違的一些陋習。
讀完這本書后,我受益匪淺。
【《鄉土中國》讀后感】相關文章:
鄉土中國讀書筆記07-21
《鄉土中國》讀書筆記(精選20篇)01-02
鄉土中國讀書筆記(精選70篇)03-22
鄉土中國讀后感09-27
鄉土中國的讀后感10-18
《鄉土中國》讀后感02-07
《鄉土中國》讀后感02-10
鄉土中國讀后感04-19
鄉土中國讀書筆記(通用19篇)12-15
鄉土中國讀后感【薦】03-01