- 相關推薦
太陽系教學反思
身為一名人民老師，我們的工作之一就是教學，寫教學反思能總結我們的教學經驗，那么教學反思應該怎么寫才合適呢？以下是小編為大家收集的太陽系教學反思，僅供參考，歡迎大家閱讀。
太陽系教學反思1
《太陽系》一課教學分為兩個環節，第一環節：認識太陽系；第二環節：建一個太陽系模型。而建太陽系模型是本課教學的重難點，為了突破這個重難點，我采取了以下措施。
方案一：降低難度，畫圖
課前，我準備太陽系各星球的軌道圖，希望在課堂上學生在軌道圖中畫出八大行星，在繪畫的同時發現八大行星的大小差異。但本方式第一沒有注重大小、距離之間的比列關系，第二也沒有學生思考的環節，因此在教學開始之前就被否定。
方案二：逐步建模
教材中提到將太陽的直徑縮小到14厘米，其它星球的直徑是多大？與太陽的距離是多少？兩組數據如果同時計算，對學生而言難度太大，而且在教室中無法完成建模，因此，我在教學時，不要求學生一次性得出建模數據，而是分步完成。第一步，把水星到太陽的距離縮短為5.8毫米，其他星球距離太陽有多遠？得出結論后，在不考慮星球大小的情況下第一次制作模型，在制作的過程中，學生發現，太陽、水星、金星、地球、火星五顆星球無法按照數據擺放，原因就在于我們沒有考慮星球的大小，為完善模型，又讓學生按照已有的比例尺進行第二次計算，計算各星球大小，可是這次計算后發現最大的木星直徑也只有0.001毫米，因此在這種情況下無法制作模型。在這一情況下，我詢問學生，既然我們無法按照已有的數據無法
制作，有沒有辦法在已有的基礎上完善模型？在學生討論后，學生決定放棄大小比例，轉而制作九個大小不一的圓球，以此代替太陽和八大行星。
本方案，在一定程度上解決了模型制作的難題，但問題也很多。最主要問題是，建模過程中的環節過多，雖然在一定程度上降低了難度，但數多的環節讓學生逐步喪失了積極性和探究熱情，到最后，大多數學生已不再參與到教學中。
方案三：注重分析，鼓勵學生立提出建模方案。
當教學進入第二環節后，首先進行的是課本中數據表格的各項分析，解答，遠近、大小、一日長短、一年長短等問題，然后轉入到建模過程中，提問："我們能否利用課本中的'數據直接制作模型？不行，該如何做？縮小到多少是合適的？"讓學生立思考、討論他們自己所需要的數據，當學生得出他們的數據后，各小組開始建�；顒�。本方案注重了學生的立探究能力培養，激發了學生的積極性與參與性，但問題在于學生無法在第一時間內找到適合建模的所需數據，反復商討過程中浪費了太多時間。
三個方案，逐步改進，改進的不僅僅是教學設計，更多的是我對教學工作的認識與思考，在以往教學工作中。對于《太陽系》這類有操作難度的課程，往往采取的是回避態度，回避了教材，回避了教學難點，同時也回避了對自身的鍛煉與提高。雖然最終方案還不是足夠完美，但對于自身而言，是一次難忘的經歷。
太陽系教學反思2
在上《太陽系》這一課時，我知道六年級的學生對于太陽系的認識并不是空白的，他們能說出太陽是恒星，能說出太陽系的幾大行星，甚至個別學生還能說出更多的知識。甚至有個別孩子在上這一單元之前就對我說這單元估計不用怎么學就能全知道。但我知道大多數學生對太陽系的認識是模糊的，尤其對于太陽系其他天體的組成、行星的大小、位置排列等，更是知之甚少。通過本課教學，通過建�；顒樱箤W生建立對太陽系的完整認識，并在建模過程中，認識到太陽系的遼闊，宇宙的浩瀚。
在本課教學中，我先出示了一張太陽系的'圖片，一個個星球都在上面，但都有一個個括號。這樣的設計目的在于讓學生在認識各個美麗的星球的同時去了解距太陽從近到遠的行星位置排列。從一個個星球的名稱從學生口中說出來，再借著部分已有孩子的認知層次，我再略補充一些。孩子們對于太陽系中的行星起了很大的興趣，尤其像金星上太陽是西升東落，像天王星在自轉時述著前進等。在這樣的結合學生已有認知層次，加上教師的引導性話語，大部分學生對于認識太陽系這部分知識學得更扎實，有效。
然后，我再出示一張冥王星圖片，讓學生們說一說什么時候冥王星被取消了行星的資格，他們紛紛舉起了手，因為這也在我們學校的升旗儀式上錢老師講解過的，當然很多孩子自身的知識儲備是很豐富的。緊接著，老師介紹了冥王星為何改為了“矮行星”。這對于六年級的大部分學生還是很有吸引力的。
本堂課在學生原有的對太陽系的認知基礎上不斷補充新的知識，對學生新知識的吸引還是起了相當好的推動作用.能通過幻燈片的出示，讓學生學得更輕松，更感興趣一些．
本課的一個重點活動就是建太陽系模型，通過建�；顒�，使學生認識到太陽系各行星的大小、距離遠近排列，獲得最直觀形象的感知。這是學生感興趣的，也是令學生驚訝萬分的活動。通過分析教材中的資料數據，按比例將太陽系八大行星縮小進行比較，學生對八大行星誰最大，誰最大，大小差異有多大就一目了然了。但這個建模實驗在實施中也遇到了很多困難，這是需要改進的。