當前位置：聚優網>實用文>答辯狀>承攬與雇用關系答辯狀

承攬與雇用關系答辯狀

時間：2024-07-01 07:32:51 答辯狀我要投稿

承攬與雇用關系答辯狀范文

　　答辯狀可以針對原告起訴狀中所寫的適用法律問題進行答辯。在生活中，很多訴訟案件都要在法庭上解決，我們開庭前一般都會提前準備好答辯狀，下面是小編幫大家整理的承攬與雇用關系答辯狀范文，希望能夠幫助到大家。

承攬與雇用關系答辯狀范文

承攬與雇用關系答辯狀范文1

　　答辯人：_________________

　　住所地__________市__________區__________鎮

　　法定代表人：_________________，董事長

　　因原告__________混凝土制品有限公司訴被告__________建設集團有限公司、__________建設集團有限公司__________分公司買賣合同糾紛一案，答辯人提出答辯意見如下：

　　1、本案答辯人未與被答辯人簽訂過任何經濟合同，亦未發生過其他任何經濟往來，故雙方未形成民事債權債務關系。

　　2、本案被答辯人起訴稱與第二被告__________建設集團有限公司__________分公司因《_____________別墅工程》需要，雙方簽訂了《承包施工合同》，被答辯人按約供應了商品混凝土，第二被告除已支付部分貨款外，至今還拖欠了_______________元貨款未付。

　　本答辯人認為，本案顯屬買賣合同的出賣人、買受人雙方(即被答辯人與第二被告)對所供貨物貨款的'結算和支付，與本答辯人沒有任何民事法律關系。

　　3、經查閱本案被答辯人向法院提供的證據發現，被答辯人與第二被告簽訂的《承包施工合同》上，雙方均蓋有公章和代表人簽名，但本答辯人既不是本案貨物出賣人、買受人，也不是合同擔保人，且被答辯人已供應了貨物、第二被告也已通過自己的銀行賬戶支付了部分貨款。

　　顯而易見，本案第二被告具備了民事權利能力和民事行為能力，具有本案訴訟主體的資格，且原告也已將其列為本案第二被告。

　　綜上所述，本答辯人認為，被答辯人將與本案毫無事實和民事法律關系的答辯人列為第一被告參加訴訟顯屬不當、且重復訴訟，這還必然浪費訴訟資源、財政經費開支，并導致答辯人無端應訴所造成的不必要的經濟損失，實屬錯誤。據此，請求貴院依法駁回被答辯人對本答辯人的起訴。謝謝!

　　呈__________人民法院

　　答辯人：_________________

　　_____________年__________月__________日

承攬與雇用關系答辯狀范文2

　　答辯人：______

　　地址：______

　　法定代表人：______

　　被答辯人：______

　　地址：______

　　法定代表人：______

　　_____年_____月_____日，答辯人因收到__________人民法院轉來——關于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實和理由：

一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關系。

　　1、答辯人與原告______不存在雇傭關系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報酬由被告何劍支付，足見原告事實上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關系。

　　2、答辯人與被告______系承攬合同關系，而非雇傭關系。《民法典》第二百五十一條規定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。

　　”本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報酬;且被告何劍為完成承攬任務，還雇請了原告為其提供勞務。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關系。

　　二、原告以答辯人系“發包人”應對其損失承擔連帶賠償責任無事實和法律依據。

　　1、答辯人認為，作為搬運工地提升架的承攬人并不需要有相關資質，故原告依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定向答辯人主張賠償無事實依據。

　　2、此外，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發包人”應限于僅指《民法典》中建設工程合同關系或與建設工程合同類似的合同關系中的“發包人”。

　　因建設工程事務中，若施工承包方無相關資質則勞動者遭受意外傷害的風險將劇增，故司法解釋以保護勞動者權益為考量而有此規定。但若對“發包人”的定義進行任意擴張解釋，將大多數普通、簡單的承攬合同關系中的“定做人”都歸類為“發包人”，則會不當的對“定做人”苛以重責，不符合社會經濟生活實踐，亦有違民法公平之原則。故答辯人認為本案不應適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關規定。

　　三、除上述觀點外，答辯人對于本案保留以下答辯意見：

　　1、對于本案損害結果的'發生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應承擔連帶賠償責任，且應由作為雇主的被告______及直接侵權人被告許美麗對原告的損失承擔主要的賠償責任。

　　2、關于賠償數額，答辯人認為：

　　1、誤工費計算不符合客觀事實，誤工時間為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年計算為計算標準，誤工費應為______元。

　　2、護理費用不符合客觀事實，護理期限為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年為計算標準，護理費應為______元。

　　3、原告主張交通費的損失，但其提供的部份證據的真實性、與治療之間的關聯性均存在疑問，故答辯人對此不予認可。

　　4、住院伙食補助費應為______元/天，計算______天共______元。

　　5、營養費數額偏高，應為______元。

　　6、殘疾賠償金數額過高，原告為農村居民，故以農村居民人均純收入______元/年為計算標準，傷殘九級十級，殘疾賠償金應為______元。

　　7、精神損失撫慰金數額過高，可由法院依法裁決。

　　綜上，原告向答辯人主張損害賠償無事實和法律依據依法應駁回其對答辯人的訴求。即使答辯人對損害的發生存在過錯，亦屬輕微過失;且主張的部分賠償項目及金額欠缺理據，故懇請貴院酌情考量本人的答辯意見并依法作出裁判。

此致

__________人民法院

　　答辯人：_______________

　　______年_____月_____日

承攬與雇用關系答辯狀范文3

　　答辯人：______

　　地址：______

　　法定代表人：______

　　被答辯人：______

　　地址：______

　　法定代表人：______

　　_____年_____月_____日，答辯人因收到__________人民法院轉來——關于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現依法提出如下答辯意見：

　　答辯事項：

　　答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實和理由：

　　一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關系。

　　1、答辯人與原告______不存在雇傭關系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報酬由被告何X支付，足見原告事實上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關系。

　　2、答辯人與被告______系承攬合同關系，而非雇傭關系。《_____》第二百五十一條規定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。”本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報酬；且被告何X為完成承攬任務，還雇請了原告為其提供勞務。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關系。

　　二、原告以答辯人系“發包人”應對其損失承擔連帶賠償責任無事實和法律依據。

　　2、此外，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發包人”應限于僅指《_____》中建設工程合同關系或與建設工程合同類似的合同關系中的“發包人”。

　　故答辯人認為本案不應適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的`解釋》第十一條第二款的"相關規定。

　　1、對于本案損害結果的發生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應承擔連帶賠償責任，且應由作為雇主的被告______及直接侵權人被告許美麗對原告的損失承擔主要的賠償責任。

　　2、關于賠償數額，答辯人認為：

　　1、誤工費計算不符合客觀事實，誤工時間為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年計算為計算標準，誤工費應為______元。

　　2、護理費用不符合客觀事實，護理期限為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年為計算標準，護理費應為______元。

　　3、原告主張交通費的損失，但其提供的部份證據的真實性、與治療之間的關聯性均存在疑問，故答辯人對此不予認可。

　　4、住院伙食補助費應為______元/天，計算______天共______元。

　　5、營養費數額偏高，應為______元。

　　6、殘疾賠償金數額過高，原告為農村居民，故以農村居民人均純收入______元/年為計算標準，傷殘九級十級，殘疾賠償金應為______元。

　　7、精神損失撫慰金數額過高，可由法院依法裁決。